Постанова № 30587949, 15.03.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.03.2013

Справа № 3/489/477/ 2013 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Промсила», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушень передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при проведенні перевірки ТОВ «Промсила» 12 лютого 2013 року АДРЕСА_1 було виявлено заниження податку на прибуток у розмірі 110895,98 грн. за 4 квартал 2011 року та 1 квартал 2012 року; ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено затвердженого ПДВ в розмірі 140153, 45 грн. за вересень грудень 2010 року, лютий, травень, червень, жовтень, грудень 2011 року; січень 2012 року. На підставі чого складено акт перевірки за № 382/22-200/35356450 від 12.02.2013 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 8, 19, 138, 139 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт вчинення правопорушення визнав в повному обємі.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу правопорушення скоєно у вересні грудні місяці 2010 року, 2011 році, січні місяці 2012 року та воно не є триваючим; на момент розгляду справи у суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тобто, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст.38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 163 1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР