Постанова № 30587891, 18.03.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

18.03.2013

Справа № 3/489/569/2013 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста МИКОЛАЄВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ветеринарної медицини в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 52, працюючої технологом ковбасного цеху ФОП ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 42-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 05 березня 2013 року, близько 10 год. 00 хв. при проведенні перевірки ковбасного цеху ФОП ОСОБА_2 по вул. Кагатна, 1 в м. Миколаєві, де ОСОБА_1 працює технологом, було встановлено виготовлення шинки «Прикарпатська» н/к 1 го ґатунку, яка не відповідає за мікробіологічними показниками /МАФАМ в 1 г./ Тобто своїми діями порушила ст. 42-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вивчивши матеріали справи, а саме Акт державної ветеринарної та фітосанітарної служби України за № 75 від 05 березня 2013 року, Експертний висновок за № 000407п/13 від 28 лютого 2013 року, відповідно до якого шинка «Прикарпатська» н/к 1 кг. за мікробіологічними показниками не відповідає ТУУ 15.1-30183690-021-2006, тощо - суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.42-3 КУпАП, так як вона, працюючи технологом підприємства, допустила виробництво продуктів харчування, забруднених мікроорганізмами понад гранично допустимі рівні, а тому повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу правопорушниці, а саме те, що вона працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлені, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.42-3 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації продукції. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.42-3 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 /сто дві/ гривні на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області без конфіскації продукції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в апеляційному порядку.

Суддя: М.В.Олефір