Ухвала суду № 30587113, 11.03.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

11.03.2013 103/816/13-ц

Справа 103/816/13-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2013 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Лягіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, поділ майна.

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 19.02.2013 року позовну заяву було залишено без руху, так як її було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позову не було додано оригінал свідоцтва про шлюб, та позивач не сплатила судовій збір за вимоги немайнового характеру у сумі 114,70 грн. на р/р 31214206700048, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач коштів УК у Бахчисарайському районі АРК (Бахчисарайський район АРК), МФО 824026, код отримувача (ЄДРПОУ) 38051224, код платежу 22030001, код суду, де буде розглядатися справа (ЄДРПОУ) 02897158).

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 119 ЦПК позивач не сплатила судовий збір за вимоги майнового характеру, який сплачується в розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати на р/р 31214206700048, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач коштів УК у Бахчисарайському районі АРК (Бахчисарайський район АРК), МФО 824026, код отримувача (ЄДРПОУ) 38051224, код платежу 22030001, код суду, де буде розглядатися справа (ЄДРПОУ) 02897158).

До суду надійшло повідомлення із якого вбачається, що копію ухвали про залишення заяви без руху було отримано заявником 01.03.2013 року.

До теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунені.

На підставі вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, заява була залишена без руху для усунення викладених вище недоліків у встановлений судом п'ятиденний строк.

У зв'язку із тим, що вимоги ували суду від 19.02.2013 року про залишення позову без руху не виконані, доказів про наявність яких-небудь перешкод в отриманні доказів суду надано не було, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає після усунення недоліків повторно звернутися до суду з тими ж вимогами.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику його право після усунення недоліків повторно звернутися до суду з тими ж вимогами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: