Рішення № 30586624, 28.03.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14180/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніної М. О. ,

при секретарі -Довгалюк Д. О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 травня 2012 року між відповідачем та нею був укладений договір банківського вкладу.

Відповідно до п. 1 якого клієнт передає, а Банк приймає грошові кошти у сумі 60 тис. дол. США, на строк 1 місяць до 14.06.2012 року включно. Для внесення суми вкладу банк відкрив особовий рахунок № НОМЕР_2.

На виконання умов договору, 14.05.2012 року позивачка внесла 60 тис. дол. США на рахунок та у подальшому скористалася правом повернення вкладу у сумі 58 тис. дол. США та у сумі 560, 22 дол. США.

Посилаючись на те, що 16.10.2012 року банком неправомірно списано на свою користь з особового рахунку позивача частину вкладу у сумі 1439, 78 дол. США, ОСОБА_1 на підставі ст. 1212, 1213 ЦК України просила стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" на свою користь 1 439, 78 дол. США та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з тих же підстав просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні. Пояснив, що позивачкою в ПАТ КБ "ПриватБанк" 22.10.2008 року було оформлено картку № НОМЕР_3 у валюті євро. У подальшому ОСОБА_1 внесла на вказану картку грошові кошти у сумі 11 350 євро. 30.10.2008 року через банкомат у м. Москва, позивачкою було знято грошові кошти на суму 405500 російських рублів. В даній ситуації виник овердрафт по дебетовій картці позивачки, пов'язаний з різними коливаннями валютних курсів в жовтні-листопаді 2008 року. Зазначив також, що відкриваючи рахунок у банку та отримуючи картку, позивачка стала клієнтом банку та прийняла публічну оферту щодо умов та правил надання послуг банком. ОСОБА_1 була повідомлена банком про факт овердрафту, проте не погодилась із входженням в овердрафт в 2008 році по картковому рахунку № НОМЕР_3. Вважає, що переведення коштів у сумі 1 439, 78 дол. США з рахунку на картку було здійснено банком на правомірних підставах, з урахуванням положень Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ "ПриватБанк".

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що у 2008 році між позивачкою та відповідачем було укладено договір, на підставі якого ПАТ КБ «ПриватБанк» видав розрахункову картку. Даний договір позивачем було втрачено.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 14 травня 2012 року між позивачкою та відповідачем був укладений договір банківського вкладу № SAMDN26000725614877 (а.с.5-6).

Відповідно до п. 1 якого клієнт передає, а Банк приймає грошові кошти у сумі 60 000 дол. США, на строк 1 місяць до 14.06.2012 року включно. Для внесення суми вкладу банк відкриває особовий рахунок № НОМЕР_2, процентна ставка по вкладу складає 5.5% річних.

14 травня 2012 року позивачкою в ПАТ КБ "ПриватБанк" була надана заява на оформлення вкладу "Стандарт, 1 міс." (а.с. 7).

На виконання умов банківського вкладу, 14 травня 2012 року позивачкою було внесено на особовий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 60 тис. дол. США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_2 (а.с. 9).

Згідно п. 4 договору банківського вкладу, у випадку вимоги клієнта повернути частину вкладу, зобов'язання сторін щодо вкладу припиняються і вклад повертається Клієнту, а на суму, що залишилася, за бажанням клієнта оформляється новий вклад.

Матеріали справи свідчать, що 22 травня 2012 року ОСОБА_1 повернула частину вкладу у сумі 58 000 дол. США, а 26 жовтня 2012 року повернено 560, 22 дол. США (а.с. 9).

З матеріалів справи, а саме виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2, вбачається, що 16 жовтня 2012 року банком списано на свою користь з особового рахунку позивача частину вкладу у сумі 1 439, 78 дол. США.

Як пояснив у судовому засіданні представник відповідача, позивачкою в ПАТ КБ "ПриватБанк" 22.10.2008 року було оформлено картку № НОМЕР_3 у валюті євро, в подальшому по даній дебетовій картці виник овердрафт.

Відповідно до п. 1.5 постанови Національного банку України від 19.04.2005 року № 137 "Про затвердження положення про порядок емісії платіжних карток і здійснення операції з їх застосуванням", овердрафт надається банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку або встановленого ліміту кредитування.

Пунктом 3.22 цієї постанови визначено, що незалежно від платіжної схеми та типу платіжних карток на картрахунку може виникнути заборгованість держателя платіжної картки перед банком-емітентом, що не була обумовлена договором і не є прогнозованою в розмірі та за часом виникнення.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 1061 ЦК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Правовідносини, що виникають під час відкриття банками, їх відокремленими структурними підрозділами, які здійснюють банківську діяльність від імені банку, вкладних (депозитних) рахунків у національній та іноземних валютах фізичним особам, регламентуються Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 р. № 492.

Цією Інструкцією визначено порядок відкриття банками рахунків у національній та іноземних валютах, порядок використання коштів на цих рахунках та порядок їх закриття.

Пунктом 1.5. Інструкції передбачено, що умови відкриття рахунка та особливості його функціонування передбачаються в договорі, що укладається між банком і його клієнтом, і не повинні суперечити вимогам цієї Інструкції.

Вкладний (депозитний) рахунок це рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей, що передаються клієнтом в управління на встановлений строк або без зазначення такого строку, під визначений процент (дохід) і підлягають поверненню клієнту відповідно до законодавства та умов договору (п. 1.8. Інструкції).

Відповідно до ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані у рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках встановлених договором між клієнтом і банком.

Згідно з п.п. 1.38 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», договірним списанням є списання банком з рахунку клієнта коштів без подання клієнтом платіжного доручення, що здійснюється банком у порядку, передбаченому в договору, укладеному між банком і клієнтом.

Відповідно до ст. 26 зазначеного Закону та глави 61 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22, право банку на здійснення договірного списання обумовлюється дорученням платника про списання з його рахунку визначеному у договорі банківського рахунку або іншому договорі про надання банківських послуг.

Разом з тим, умовами банківського вкладу від 14 травня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «ПриватБанк» можливість списання банком з рахунка вкладника коштів без подання вкладником платіжного доручення (договірного списання) не передбачена.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення суми частини вкладу по депозитному вкладу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути на користь позивача 1 439,78 дол. США.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 230 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. ст. 526, 638, 1058, 1071, 1212 ЦК України, ст. ст. 3, 10,11, 15, 57, 59, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 380269, код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 1 439 дол. США 79 центів (одна тисяча чотириста тридцять дев'ять доларів США сімдесят дев'ять центів) та 230 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Шаховніна