Ухвала суду № 30586579, 10.04.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Cправа № 2029/7889/12

10.04.0213

2/644/24/13

УХВАЛА

10 квітня 2013 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секретаріРинденко А.С.

за участю представника позивача- Боднарчук С.Я.

представника відповідача-Миронової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» про стягнення коштів у розмірі 295850 грн. 33 коп., посилаючись на те, що відповідач, за рішенням суду від 16.12.2008 р., набув право власності на АДРЕСА_1 , яка раніше належала позивачеві,а 15.04.2009 р. продав її за 256 тис.грн. Позивач стверджує, що разі набуття права власності на предмет іпотеки іпотекодержатель зобов'язаний був відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, тобто суму 211350 грн. При цьому, позивачем надано висновок Українського експертно-оціночного бюро про вартість квартири станом на 13.11.2009 р. у розмірі 446500 грн.

Відповідач, заперечуючи проти позову, подав до суду довідку Харківського інвестиційного агентства нерухомості, з якої вбачається, що станом на березень 2009 р. вартість квартири складала у діапазоні від 32470 до 36350 доларів США.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про проведення товарознавчої експертизи для визнання вартості квартири станом на 11.03.2009 р., оскільки маються суперечності між вартістю квартири, зазначеної у висновку та інформаційній довідці.

Заслухавши думку представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне і доцільне призначити товарознавчу експертизу, так як для визнання дійсної вартості квартири на час набуття відповідачем права власності на неї, потрібні спеціальні пізнання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» про стягнення коштів судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Визначити дійсну вартість квартири АДРЕСА_1 загальною площею 63,6 кв.м. станом на 11.03.2009 р.

Проведення експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз ( вул. Золочевська, 8-А). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Повне товариство «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова » та роз'яснити відповідачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -