Ухвала суду № 30585566, 28.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

28 березня 2013 року

Справа № 2а-0870/8388/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку»

про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком № 2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області (далі – УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» (далі – ТОВ «Товари народного вжитку», відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у сумі 10 743,49 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2011 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 апеляційну скаргу ТОВ «Товари народного вжитку» залишено без задоволення. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2011 залишено без змін.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови допущена описка в ідентифікаційному коді відповідача, а саме замість «код ЄДРПОУ 25482098» зазначено «код ЄДРПОУ 25482081».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі (в порядку письмового провадження), на основі наявних у суду матеріалів.

У зв’язку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (в порядку письмового провадження), на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2011 по справі № 2а-0870/8388/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ідентифікаційному коді відповідача, допущену в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2011 по справі № 2а-0870/8388/11, а саме замість «код ЄДРПОУ 25482081» читати «код ЄДРПОУ 25482098».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак