Ухвала суду № 30585529, 04.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 квітня 2013 р. Справа № 2a-1870/1961/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши заяву Сумської митниці про виправлення описки у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 року по справі №2а-1870/1961/12 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року по справі №2а-1870/1961/12 позовні вимоги Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС", третя особа: Сумська митниця стягнення податкової заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" на користь Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції податковий борг в сумі 2334059,18 грн.

03.01.2013 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником Сумської митниці подано заяву по справі №2а-1870/1961/12 про виправлення описки в резолютивній частині постанови. Так, у своїй заяві Сумська митниця зазначає, що у резолютивній частині постанови по даній адміністративній справі невірно зазначені види платежів та реквізити для зарахування податкового боргу.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися.Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині постанови від 29 листопада 2012 року по справі №2а-1870/1961/12, зазначивши правильно види платежу та реквізити для зарахування податкового боргу а саме:

- замість “стягнути з товариста з обмеженою відповідальністю "Бакс" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків в сумі 2334059, 18 грн. ( два мільйони триста тридцять чотири тисячі п’ятдесят дев’ять гривень) 18 коп. мито на товари, що ввозяться суб’єктами( номер рахунку р/р 31119060705002, код 23636315, назва одержувача: УДК у м. Суми, МФО 837013)”,

- зазначити: “стягнути з товариста з обмеженою відповідальністю "Бакс" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, б.10, ідентифікаційний код 23054636) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків: на розрахунковий рахунок ввізного мита на товари, що ввозяться суб’єктами ЗЕД № 31119060705002 у сумі 1869465,94 грн. (один мільйон вісімсот шістдесят дев’ять тисяч чотириста шістдесят п’ять) грн. 94 коп.; на розрахунковий рахунок податку на додану вартість №31115031705002 у сумі 464593,24 грн. (чотириста шістдесят чотири тисячі п’ятсот дев’яносто три) грн. 24 коп”.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адіністративного суду від 29 листопада 2012 року по справі №2а-1870/1961/12, зазначивши правильно види платежу та реквізити для зарахування податкового боргу а саме:

- замість “стягнути з товариста з обмеженою відповідальністю "Бакс" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків в сумі 2334059, 18 грн. ( два мільйони триста тридцять чотири тисячі п’ятдесят дев’ять) гривень 18 коп. мито на товари, що ввозяться суб’єктами( номер рахунку р/р 31119060705002, код 23636315, назва одержувача: УДК у м. Суми, МФО 837013)”,

- зазначити “стягнути з товариста з обмеженою відповідальністю "Бакс" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, б.10, ідентифікаційний код 23054636) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків: на розрахунковий рахунок ввізного мита на товари, що ввозяться суб’єктами ЗЕД № 31119060705002 у сумі 1869465,94 грн. (один мільйон вісімсот шістдесят дев’ять тисяч чотириста шістдесят п’ять) грн. 94 коп.; на розрахунковий рахунок податку на додану вартість №31115031705002 у сумі 464593,24 грн. (чотириста шістдесят чотири тисячі п’ятсот дев’яносто три) грн. 24 коп”.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець