Ухвала суду № 30585400, 10.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4160/13-к

Провадження № 1-кп/520/85/13

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10.04.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси

під головуванням Борщова І.О.

при секретарі Драчинській О.В.

за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2

потерпілих:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42012170010000029, внесеному до ЄРДР 14.12.2012р., за обвинуваченням

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одружений, директор ТОВ «Таксі-Лідер», не судимий, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 1 квітня 2013 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42012170010000029, внесеному до ЄРДР 14.12.2012р., відносно ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.1 КК України.

02 квітня 2013 року ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 квітня 2013 року.

Прокурор і потерпілі вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_10 , яка була належним чином сповіщена про судове засідання, у судове засідання не з'явилася, клопотань не надала, про причини неявки суд не повідомила. Тому підготовче судове засідання було проведено без її участі відповідно до вимог ст.ст.314, 325 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник, заперечуючи проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про територіальну підсудність, мотивуючи тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується його підзахисний, як керівник підприємства, вчинено на території, на яку поширюється юрисдикція Малиновського районного суду м.Одеси, а тому згідно ст.34 КПК України кримінальне провадження підсудне саме Малиновському районному суду м.Одеси. На підтвердження клопотання захисник надав відповідні документи.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Прокурор заперечив проти направлення кримінального провадження до суду другої інстанції, оскільки за наявними в матеріалах справи документах ТОВ «Таксі-Лідер» розташовано саме на території Київського району.

Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду та можливості задоволення клопотання захисника, дійшов висновку про те, що обвинувальний акт разом із додатками та клопотанням захисника підлягають направленню до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності. При цьому суд виходить з наступного.

Наведені захисником мотиви про вчинення злочину на території саме Малиновського району м.Одеси виглядять більш переконливими, чим заперечення прокурора, оскільки в обвинувальному акті не зазначені обов'язкові дані про обставини злочину, як місце його вчинення із зазначенням конкретних адрес.

Відповідно до ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Тому, клопотання захисника разом з обвинувальним актом і доданими до нього документами підлягають направленню до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст.34, 369-372, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити до апеляційного суду Одеської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про вирішення питання про територіальну підсудність, разом з обвинувальним актом кримінального провадження № 42012170010000029, внесеного до ЄРДР 14.12.2012р., за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.1 КК України, для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борщов І. О.