Ухвала суду № 30585362, 01.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

01 березня 2013 року

Справа № 808/136/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»

до Вільнянського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

про стягнення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики

ВСТАНОВИВ:

04.01.2013 Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Вільнянського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, в якому просить стягнути з відповідача 170,00 грн. штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики.

В судовому засіданні, яке відбулось 01.03.2013, судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2013 адміністративний позов задоволено.

Судом встановлено, що в постанові (вступна та резолютивна частина) допущена описка в найменуванні відповідача, а саме замість «Вільнянський слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області» зазначено «Вільнянський слідчий ізолятор Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі (в порядку письмового провадження), на основі наявних у суду матеріалів.

У зв’язку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (в порядку письмового провадження), на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2013 (вступна та резолютивна частина) по справі № 808/136/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в найменуванні відповідача, допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 01.03.2013 по справі 808/136/13-а, а саме замість «Вільнянський слідчий ізолятор Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області» читати «Вільнянський слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак