Ухвала суду № 30585252, 09.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 квітня 2013 року

Справа № 808/281/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою:Южноукраїнського міського центру зайнятості

до: відкритого акціонерного товариства "Південенергомонтажвентиляція"

про: стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Южноукраїнського міського центру зайнятості (далі –позивач) до відкритого акціонерного товариства "Південенергомонтажвентиляція" (далі –відповідач), у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованність по сплаті страхових внесків на загальну суму - 25237,32 грн. (недоїмка), штрафних санкцій на загальну суму - 5165,68 грн. (пеня).

Ухвалою судді від 17.01.2013 позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 06.03.2013.

У судовому засіданні 06.03.2013 від представника позивача суду стало відомо, що юридичну особу відповідача припинено у зв'язку з визнанням її банкрутом.

09.04.2013 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів. У клопотанні представником позивача зазначено, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Виходячи з принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, закріпленого ч. 4 ст. 11 КАС України та керуючись ч. 5 ст. 71 КАС України, ухвалою суду від 06.03.2013 у Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради було витребувано розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача.

21.03.2013 судом отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого 15.11.2005 юридичну особу відповідача припинено за судовим рішенням.

Частиною 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 № 755-IV юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З огляду на викладене, а саме на те, що юридичну особу відкрите акціонерне товариство "Південенергомонтажвентиляція" припинено на підставі судового рішення, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 14, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 808/281/13-а за адміністративним позовом Южноукраїнського міського центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Південенергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус