Ухвала суду № 30584236, 04.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/3099/2012

Провадження № 2/520/1592/13

УХВАЛА

04.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Голобородової В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Ерсте Банк», треті особи КП «ОМБТІ та РОН», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитних договорів, договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Ерсте Банк», треті особи КП «ОМБТІ та РОН», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитний договір № 10.01 - 40/289/1 від 25.12.2007р., укладений між ОСОБА_3, що діяв від імені ОСОБА_1, та ПАТ «Ерсте Банк»; визнання недійсним кредитний договір № 011/0321/10/08460 від 25.12.2007р., укладений між ОСОБА_3, що діяв від імені ОСОБА_1, та ПАТ «Ерсте-Банк»; визнання недійсною Генеральну кредитну угоду № 10.01-40/289 від 25.12.2007 р., укладену між ОСОБА_3, що діяв від імені ОСОБА_1, та ПАТ «Ерсте Банк»; визнання недійсним Договору купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; витребування садового будинку, житловою площею 74,8 кв.м, загальною площею 212,5 кв.м, та земельну ділянку, площею 0,0296 га, кадастровий номер: 5110136900:34:012:0153, що знаходиться за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2; визнання правак власності на садовий будинок, житловою площею 74,8 кв.м, загальною площею 212,5 кв.м, та земельну ділянку, площею 0,0296 га, кадастровий номер: 5110136900:34:012:0153, що знаходиться за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Представник АТ «Ерсте Банк» у судовому засідання заявив клопотання, яке також надав письмово, та просить суд витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду належним чином завірену копію висновку судової почеркознавчої експертизи від 13 грудня 2012 року № 1411, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-3298/2011, яка перебуває в провадженні судді Боярського О.О., оскілька предметом цивільної справи є встановлення дійсності чи недійсності угод, в тому числі укладенних ОСОБА_3 на підставі довіреностівід 07.12.2007 року, посвідченої доктор ОСОБА_5, громадянським нотаріусом в м. Грац, Австрія.

Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання представника АТ «Ерсте Банк».

Вислухавши клопотання представника АТ «Ерсте Банк», думку представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та необхідно для правильного вирішення цієї цивільної справи витребувати необхідні документи.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області направити до Київського районного суду м. Одеси в строк до 10 травня 2013 року належним чином завірену копію висновку судової почеркознавчої експертизи від 13 грудня 2012 року № 1411, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-3298/2011 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське РУ" АТ "Банк Фінанси та кредит", ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання іпотечного договору недійсним.

Оголосити перерву у попередньому судовому засіданні до 14 травня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.