Ухвала суду № 30584054, 25.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/1827/13-ц

Провадження № 2/520/2584/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та надання строку для усунення недоліків

25.02.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просять ухвалити рішення суду, яким встановити факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, м. Одеса, та право користування земельною ділянкою, на якій розташований цей будинок; визнати за позивачами право власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, м. Одеса, та право користування земельною ділянкою, на якій розташований цей будинок; витребувати з Третьої державної нотаріальної контори належно оформлену копію спадкової справи № 1584/2003 року, після смерті ОСОБА_5.

25 лютого 2013 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом одержана інформація Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, якою підтверджена реєстрація позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою, зазначеною в позові та яка територіально відносяться до Київського району м. Одеси.

Відповідно до довідки ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області від 19.02.13 р. позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованим/знятим з реєстрації в м. Одесі та Одеській області не значиться.

Спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами і земельної ділянки, які розташовані на території Київського району м. Одеси по АДРЕСА_1.

За правилами виключної підсудності, встановленими ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, при ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї, встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Фактично позивачі заявляють шість окремих вимог, чотири з яких - немайнового характеру, дві - майнового.

До вимог майнового характеру відносяться вимоги:

-про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1;

-про визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

З вимог майнового характеру позивач вказує ціну позову в розмірі 196 140 (сто дев'яносто шість тисяч сто сорок) гривень.

За правилами п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна.

Інвентаризаційна вартість цілого об'єкту, станом на листопад 2012 року, відповідно до технічного паспорту, складає 588 420 (п'ятсот вісімдесят вісім тисяч чотириста двадцять) гривень без врахування вартості земельної ділянки.

Позивачі просять визнати за ними право власності на 1/3 частину об'єкту. Вартість 1/3 частини складає 196 140 грн.

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

1% з 196 140 грн. дорівнює 1961.40 грн.

1/3 частка є загальним розміром, право власності на який просять визнати позивачі за ними спільно. Позивачам пропонується уточнити позовні вимоги, визначившись, яку частину з 1/3 просить визнати за собою кожний з позивачів.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява ОСОБА_2 подана до суду у 2013 році.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 №5515-VI станом на 01 січня 2013 року, встановлений показник мінімальної заробітної плати в розмірі 1147 гривень.

Отже 0,1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає 114.70 грн., який підлягає сплаті за вимогу немайнового характеру.

За правилами пункту 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачі заявляють чотири вимоги немайнового характеру:

-про встановлення факту належності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, м. Одеса ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року;

-про встановлення факту, що ОСОБА_5 за життя мав право користуватись земельною ділянкою по АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами;

-про визнання за ОСОБА_1 права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами;

-про визнання за ОСОБА_2 права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами.

Відповідно за чотири вимоги немайнового характеру сплата складає 458.80 грн.

На підставі наведеного позивачі зобов'язуються доплатити судовий збір в розмірі 458.80 грн. та додати відповідну довідку до позовної заяви.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м. Одеси), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526, банк отримувача - ГУДКСУ у Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, рахунок отримувача - 31218206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ . Київський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 02892928.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Позивач повинен виконати вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України та додати до заяви документ встановленого зразку, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

Стосовно наданої позивачами квитанції про сплату судового збору з вимог майнового характеру в сумі 1961.40 грн., то суддя зауважує, що квитанція не відповідає встановленій формі, не містить належних реквізитів, що перешкоджає внесенню відомостей з неї у систему ДЗС. Позивачам необхідно підтвердити перерахування сплачених ними коштів в державний бюджет на належні реквізити.

Перелік документів є неповним (п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України). В переліку не вказані копія довідки ДПІ від 11.03.2002 р., копія довідки ДПІ від 23.04.2001 р.

Крім того, статтею 120 ЦПК України, позивач зобов'язується додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви не додані копії квитанції про сплату судового збору для направлення відповідачам.

За правилами ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява підписана позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зазначення дати.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачі в позовній заяві вимоги про витребування доказів з Третьої державної нотаріальної контори викладають у вигляді окремої позовної вимоги.

До відома позивачів - особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заява про забезпечення доказів є об'єктом справляння судового збору, розмір якого дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114.70 грн.

До неналежно оформленої заяви про забезпечення доказів застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

За правилами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.