Постанова № 30584034, 08.04.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

№ справи:122/13300/13-пГоловуючий суду першої інстанції:Спасьонова № провадження:33/190/276/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Бондарєв В. К. _______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_______________

"08" квітня 2013 р.м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарєв В.К., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляцію представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25 лютого 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Глибока Глубокинського району, Ростовської обл., працюючого директором КТ СП «Югспецторг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 25 лютого 2013 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., за те, що 15.10.2012 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки КТ СП «Югспецторг», встановлено порушення директором КТ СП «Югспецторг» ОСОБА_2 п.п.5.1., п.п.5.2.1. п.5.2., п.п.5.3.9. п.5.3. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР зі змінами і доповненнями, п.44.1. ст.44, п.138.1., п.138.2, п.138.6., п.138.8. п.п.138.1. ст.138, п.п.139.1.9. п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року зі змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 136500 грн., п.п.3.1.1 п.3.1. ст.3, п.п.7.4.1., п.п.7.4.5. п.7.4., п.п.7.7.1. п.7.7. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами і доповненнями, а також в порушення п.185.1. ст.185, п.198.1., п.198.3., п.198.6., п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 125438 грн., про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

На дану постанову суду представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляцію.

Як вбачається зі змісту ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником. Крім того, право на оскарження мають потерпілий, його представник та прокурор.

Однак всупереч зазначеним вимогам Закону, апеляційна скарга на постанову суду була подана неналежною особою, яка не має права на оскарження даної постанови, а саме - ОСОБА_3, яка не входить в коло осіб, передбачених ст.294 КУпАП.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті апеляції ОСОБА_3 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 25 лютого 2013 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляції ОСОБА_3 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25 лютого 2013 року відносно ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. К. Бондарєв