Рішення № 30583893, 11.04.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2917/12

Провадження № 2/427/236/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 рокуСвердловський міський суд Луганської області

у складі:головуючого: судді Олейнікової Г.М.

при секретарі: Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свердловську

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» в особі ВП «УЖКГ та ТП» до ОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відокремлений підрозділ «Управління житлового -комунального господарства та теплопостачання» ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» створений відповідно до рішення загальних зюорів учасників товариства 15.2.2011 року.

На балансі ВП УЖКГ та ТП ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» знаходиться житловий АДРЕСА_1 даного будинку є державною, в даній квартирі зареєстрований відповідач по справі, ОСОБА_1 який фактично у квартирі не проживає з 2002 року без поважної причини , квартира пуста , особистих речей відповідача в ній немає. Місце проживання відповідача, ОСОБА_1 невідомо. Зважаючи на те , що відповідач не перебуває в квартирі більш 6 місяців без поважної причини , то для подальшого розпорядження квартирою позивач вимушений звернутись до суду.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Свердловську Луганської області , таким що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 м. Свердловська Луганської області у зв,язку з відсутністю в ньому понад шість місяців, а також стягнути з відповідача всі судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з,явився, але надала письмову заяву у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи належним чином були повідомлений, про що свідчить об,ява в газеті «Заря Донбасса» № 15 від 10.04.2013 року (а.с.17-18), про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд вислухавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім,ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Із довідки на аркуші справи 5 витікає , що на балансі ВП УЖКГ та ТП ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» знаходиться житловий АДРЕСА_1 даного будинку є державною,загальною площею 46 кв.м.

Відповідно довідки від 02.08.2012 року (а.с.6), убачається що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

З акту від 12.09.2012 року (а.с.7) , складеною членами комісії ВП УЖКГ та ТП ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ « витікає , що місце проживання ОСОБА_1 невідомо , речей у квартирі немає , у квартирі водопостачання та електропостачання немає , комунальні платежі за квартиру по особистому рахунку не сплачуються.

В судовому засіданні було встановлено , що відповідач не проживає в АДРЕСА_1 понад 10 років, де його місцезнаходження нікому не відоме, у квартирі речей відповідача немає , електропостачання та водопостачання також немає , тому суд вважає за потрібне визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 м. Свердловська Луганської області, так як він відсутній та не проживає в квартирі більше 6 місяців, що у судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_2 ,яка пояснила що вона є сусідкою відповідача , його вона не бачить і він в квартирі не проживає з 2002 року ,речей його в квартирі немає . квартира пуста , також немає ні світла , ні води.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Свердловську Луганської області , таким що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 м. Свердловська Луганської області, так як він не проживає у житловому приміщенні більш 6 місяців . Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути судові витрати у розмірі 107,30 грн. з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. 10,11,60,212-215,224 ЦПК України, на підставі ст. 71, 72 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Свердловську Луганської області , таким що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 м. Свердловська Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» в особі ВП «УЖКГ та ТП» р / рахунок № 26006712799312 АППБ»Райффайзен банк Аваль» м. Київ МФО 380805, код 37596090 у розмірі 107,30 грн. .

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: