Ухвала суду № 30583760, 11.04.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№201/1624/13 - ц

провадження 2/201/888/2013

УХВАЛА

11 квітня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» 08 лютого 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат. Провадження в справі було відкрито і призначене судове засідання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали.

В ході судового засідання представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», так як позовні вимоги, на його думку, торкаються інтересів вказаної юридичної особи в такій якості, вона має безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий за її участю як третьої особи з метою отримання в неї документів по виплаті страхового відшкодування, визначення розміру боргу.

З'ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, оскільки поставлене відповідачем і його представником питання (витребування документів) не тягне за собою обов'язок залучення вказаної юридичної особи для участі в розгляді справі, вимоги (конкретні чи опосередковані) до вказаної особи не заявлені, питання про відшкодування матеріальної чи інш. шкоди, страхового відшкодування чи інш. суду не розглядає, договірні відносини сторін і страхового товариства урегульовані договорами і законом і в цих договорах, з огляду на заявлене клопотання, предмет спору, докази, об'єкти дослідження і інш. різні, вони не передбачають солідарної відповідальності, вказане страхове товариство не є стороною правовідносин нинішніх сторін по цьому позову по вказаній цивільній справі, переконливих і основаних на законі доказів на підтвердження вказаного клопотання суду не надано, в справі достатньо матеріалів, що свідчать про можливість та необхідність участі в розгляді справи саме сторін.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання не ґрунтується на вимогах закону, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 36, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -