Ухвала суду № 30583663, 10.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

10 квітня 2013 року Справа № 913/1054/13.

Провадження №15/913/1054/13

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство “Будіндустрія”, м.Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Плюс”, м.Антрацит Луганської області

про стягнення 206564 грн. 38 коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство “Будіндустрія” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Плюс” про стягнення заборгованості за договором №19/05-11 від 19.05.2011 в сумі 200000 грн. 00 коп., пені в сумі 4000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 2564 грн. 38 коп.

Суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Також позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку р/р 26006212588 в ПАТ “Райфайзен банк Аваль” м.Київ, МФО 380805 Товариство з обмеженою відповідальністю “Плюс”, 94601, Луганська область, м.Антрацит, вул.Луганська, 44, ідентифікаційний номер 30496024, свідоцтво ПДВ №40051606, індивідуальний номер 304960212023 у сумі 206564 грн. 38 коп.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що заходи забезпечення позову повинні бути застосовані в межах предмету спору, оскільки невжиття такого заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених ст.67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” передбачено, що відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачені заходи до забезпечення позову, до яких відносяться накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно пп.7.1 п.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” обираючи, який саме захід забезпечення позову слід застосовувати у тій чи іншій справі, господарський суд повинен виходити з такого. У позовному провадженні піддані арешту кошти слід обмежувати розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене, але господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат. Відомості про наявність рахунків, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті, надаються суду заявником.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вжиття заходів щодо забезпечення позову є правом суду, і, при цьому, закон не містить точного переліку господарських спорів або обставин, за яких вживаються заходи до забезпечення позову та те, що позивачем взагалі не зазначені і необґрунтовані обставини, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача заяви про вжиття заходів до забезпечення позову з віднесенням витрат по сплаті судового збору з цього клопотання в сумі 1720 грн. 50 коп. на Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство “Будіндустрія” у відповідності до абз.4 п.п.2.22 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”.

Керуючись ст.ст. 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13.05.2013 о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань №606.

4.Зобов’язати:

позивача – подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду); подати копії податкових накладних з ПДВ за поставками відповідачу за договором №19/05-11 від 19.05.2011; подати реєстр виданих відповідачем податкових накладних з ПДВ за 2011-2012 роки за договором №19/05-11 від 19.05.2011; подати копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей відповідачем за договором №19/05-11 від 19.05.2011; за своєї ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами якого скласти акт звірення з зазначенням у ньому підстав, в яких операції проведені в бухгалтерському обліку; подати докази надання відповідачу рахунків на сплату за поставлену вугільну продукцію; подати письмові пояснення щодо причин відсутності відтиску печатки відповідача на накладних №570 від 26.09.2012; №587 від 30.09.2012; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена в позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

відповідача – надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; за своєї ініціативою провести звірення розрахунків з позивачем, за результатами якого скласти акт звірення; подати реєстр отриманих від позивача податкових накладних з ПДВ за 2011-2012 роки за договором №19/05-11 від 19.05.2011; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження.

5.У задоволенні клопотання позивача, викладеного в прохальній частині позовної заяви, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку р/р 26006212588 в ПАТ “Райфайзен банк Аваль” м.Київ, МФО 380805 Товариство з обмеженою відповідальністю “Плюс”, 94601, Луганська область, м.Антрацит, вул.Луганська, 44, ідентифікаційний номер 30496024, свідоцтво ПДВ №40051606, індивідуальний номер 304960212023 у сумі 206564 грн. 38 коп. відмовити.

6.Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради – до дня розгляду справи надати витяги відповідно до запитів.

Визнати обов’язковою явку повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Звернути увагу учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола

вих.№

3

11.04.2013

Надр. 4 прим.

1-до справи

2-позивачу: вул.Леніна, 17, м.Ровеньки Луганської області, 94701 (рекомендованою з повідомленням)

3- відповідачу: вул.Луганська, 44, м.Антрацит Луганської області, 94601 (рекомендованою з повідомленням)

4- держреєстратору (ухвала + 2 запити)