Постанова № 30582747, 02.04.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

02.04.2013 Справа № 3/489/663/2013 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б кв. 15, громадянина України, українця, працюючого директором ТДВ «МБМ», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушень передбачених ст. ст. 163-1 ч.1 164-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2013 року, при проведенні перевірки ТДВ «МБМ» по вул. Новозаводська, 13 в м. Миколаєві було встановлено порушення, допущене директором в період часу з 01 липня 2010 року по 31 березня 2011 року, а саме: заниження податку на прибуток на суму 517195 грн. та податок на додану вартість на суму 413756, 40 грн., згідно акту від 12 березня 2013 року за № 596/22-200/01273125. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.ст. 185, 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт вчинення правопорушення не визнав суду пояснив, що при складанні акту перевірки невірно було викладено факти.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу правопорушення скоєно протягом 2010 2011 років та воно не є триваючим; на момент розгляду справи у суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тобто, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст.38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36,38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 -1 ч.1, 164 2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР