Справа № 219/2236/2013-ц
2/219/1198/2013
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
19.03.2013року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДНЗ Артемівського професійного аграрного ліцею, третьої особи ОСОБА_2 про виплату заробітної плати ,-
В С Т А Н О В И В:
15.03.2013року позивач звернувся до суду з позовною заявою про виплату заробітної плати.
Однак, заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім*я (найменування) позивача і відповідача, а також ім.*я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання ( перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс , номери засобів зв*язку , якщо такі відомі, в той час позивачем не вказано у позовні заяві поштовий індекс та номери засобів зв*язку;
Крім того, відповідно до ст. 119 ч. 2 п.6ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тобто позивачем не надано у якості доказів рішення Донецького апеляційного суду від 26.02.2013року.
Відповідно до ст. 120 ч.1 ЦПК України , позивач повинен додати до позовної заяви її копії всі документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, в той час позивачем не додані копії для третьої особи.
Також просить суд винести рішення, яким «поставити питання про виплату заробітної плати за вимушений прогул у сумі 20 436,60грн», необхідно вказані вимоги конкретизувати.
Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДНЗ Артемівського професійного аграрного ліцею, третьої особи ОСОБА_2 про виплату заробітної плати, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків до 25.03.2013року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, попередивши останніх про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М.Погрібна
Судове рішення № 30582681, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/2236/2013-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: