Рішення № 30581625, 29.03.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.03.2013

Справа № 334/1014/13-ц

Провадження № 2/334/1012/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, зазначивши в позовній заяві, що 20.04.2008р. між ним та відповідачем був укладений договір позики на суму 75750,00грн. (сімдесят п'ять тис.сімсот п'ятдесят) грн., що згідно курсу НБУ на дату укладання договору становило 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) доларів США.

На підтвердження укладеного договору позики та отримання суми позики, відповідач, 20.04.2008р. склав розписку на ім'я позивача.

Згідно укладеного договору позики відповідач зобов'язувався повернути суму боргу у розмірі 15000, доларів США до 30.12.2012р.

15.12.2012р. відповідач повернув позивачу частину боргу у розмірі 3000,00 доларів США.

З того часу відповідач залишок боргу, в розмірі 12000,00 доларів США, позивачу не повертає.

У судове засідання позивач, повідомлений належним чином не з'явися, направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином до суду не з'явився, направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст.57,60 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачем у справі було надано відповідачу, на підставі договору від 20.04.2008р., позику в розмірі 15000 доларів США. Укладення договору позики підтверджується розпискою власноруч написаною відповідачем. Відповідно до умов договору позики, відповідач зобов'язувався повернути суму позики 30 грудня 2012р.

На день розгляду справи сума заборгованості за договором позики складає 12000 доларів США, оскільки 15.12.2012р. відповідач повернув позивачу частину боргу у розмірі 3000 доларів США.

З аналізу наданих матеріалів суд робить висновок, що між сторонами виникли правовідносини позики.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та відшкодування моральної (немайнової) шкоди (п.п.8,9 ч.2 ст. 16 ЦПК України).

Ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 208 ЦК України правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян, повинні вчинятися у письмовій формі.

Ст. 207 ЦК України визначає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному, або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, у яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст.202 ЦК України зазначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Розписка, на яку посилається позивач, як на доказ своїх вимог, підписана позичальником ОСОБА_2, що відповідає вимогам цивільного законодавства.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, у разі укладення договору позики на позичальника покладається обов'язок повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов'язання, як зазначено у ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 12000доларів США - що еквівалентно 95880,00грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.629,1046,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 95880,00грн. (дев'яносто п'ять тис. вісімсот вісімдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 959грн. (дев'ятьсот п'ятьдесят дев'ять грн.)

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.