Дата документу 23.03.2013
Справа № 334/1617/13-ц
Провадження № 2-н/334/62/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 березня 2013 року місто Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Запорізької філії ПАТ „Укртелеком" про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1,
Відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України, 95-103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Запорізької філії ПАТ „Укртелеком" (р/р 26002364 у ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", знаходиться в м.Запоріжжі, пр.Леніна, 133) суму боргу за надані послуги за період з 01.09.2010р. по 01.01.2013р., в розмірі 852,10грн. (вісімсот п'ятдесят дві гривні 10коп.)
2. Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Запорізької філії ПАТ „Укртелеком" (р/р 26009408 у ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385, знаходиться в м.Запоріжжі, пр.Леніна, 133) понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 114,70грн. (сто чотирнадцять гривень 70коп.);
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.М. Мусієнко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____"__20____р.
Строк пред'явлення до виконання „_____"_____20____р.
Судовий наказ видано „_____"_______20_____р.
Суддя: Мусієнко Н. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________ _____________________________________________________________________________
Судове рішення № 30581465, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/1617/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: