Рішення № 30581433, 28.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.02.2013

Справа № 0814/14615/2012

Провадження № 2/334/659/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати та житлово-комунальним послугам, суд, -

в с т а н о в и в:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам у сумі 3422грн. 31коп., вказавши в заяві, що відповідачка повинна була щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.

Однак відповідачка за період з 01.01.2001р. по 31.12.2004р. складала 3422грн. 31коп.

З січня 2001р. по грудень 2004р. оплату за житлово-комунальні послуги не робила, у зв'язку з чим утворилася велика заборгованість у сумі 3422грн. 31коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачка не бажає, посилаючись на важке матеріальне становище в родині.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість по житлово-комунальним послугам на грудень 2004 року в сумі 3422грн. 31коп.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася своєчасно, заперечень проти позову не надала.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступним підставам.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 06.10.92р. - 572, Типовим договором наймання житлового приміщення від 11.08.88р. - 243, договору про участь у витратах по змісту будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця.

За період з 01.10.2001р. по 31.12.2004р. вона не оплачувала за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим, у неї утворилася заборгованість на загальну суму 3422грн. 31коп., що підтверджено копією рахунку.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і в передбачений договором термін.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Враховуючи викладене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по житлово-комунальним послугам за станом з урахуванням строку позовної давності на 31.12.2004р. в сумі 3422грн. 31коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню держмито в доход держави сумі 107грн. 30коп.

На підставі викладеного і ст.ст.10,60,88,224-228 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд (розрахунковий рахунок 260050431709 у Запорізькому відділенні АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627,

ЄДРПОУ 00130926) заборгованість по житлово-комунальним послугам на грудень 2004р. в сумі 3422рн. 31коп. та держмито 107грн. 30коп., а всього 3529грн. 61коп (три тис. п'ятьсот двадцять дев'ять грн. 61 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідачкою рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Суддя: Мусієнко Н. М.