Рішення № 30581414, 25.03.2013, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/729/13-ц

Провадження 2/165/288/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі МВС України, -

встановив:

05 березня 2013 року до Нововолинського міського суду надійшла за підсудністю з Іваничівського районного суду Волинської області цивільна справа за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі МВС України. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 03.08.2006 року за №210 о/с ОСОБА_1 було зараховано курсантом факультету економічної безпеки. 01 вересня 2006 року між Львівським ДУВС та ОСОБА_1 було укладено письмовий договір (б/н) про підготовку фахівця у Львівський ДУВС за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та ії працевлаштування, котрий був переукладений в 2007 році і став трьохсторонній договір. Відповідно до вказаних договорів ОСОБА_1 був зобов'язаний після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. Однак відповідача було звільнено з ОВС за власним бажанням, наказом УМВС України у Волинській області від 02.02.2012 року № 24 о/с. Згідно проведеного розрахунку сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 за період з серпня 2006 року по липень 2010 року становить 15790,63 грн. Просить позивач стягнути з відповідача вказану суму витрат та сплачений судовий збір.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

Як бвачається з копії витягу наказу № 210 о/с від 03.08.2006 року по особовому складу ОСОБА_1 було зараховано курсантом на 1 курс факультету економічної безпеки Львівського державного університету внутрішніх справ з 14.08.2006 року (а.с.4).

Цим же наказом ОСОБА_1 поставлено на грошове, майнове та котлове забезпечення з 14 серпня 2006 року.

01 вересня 2006 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ України та ОСОБА_1 укладено письмовий договір про підготовку фахівця із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування, котрий був переукладений у 2007 році (а.с. 5-7).

Відповідно до п.2.3.5., 2.3.6., 3.2., 4.4. Договору ОСОБА_1, зобов'язувався після закінчення навчання приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначений Замовником і відпрацювати не менше трьох років. У разі звільнення з органів внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну, у зв'язку із відмовою від подальшого проходження служби, відшкодувати фактичні витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

У разі відмови добровільно відшкодувати зазначені витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.

Наказом УМВС України у Волинській області № 24 о/с від 02 лютого 2012 року відповідача ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ згідно п.64 "ж" "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ" (за власним бажанням) (а.с. 8).

Згідно довідки-розрахунку від 14 грудня 2012 року № 40, сума фактичних витрат позивача пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 за період з серпня 2006 року по липень 2010 року становить 15790,63 грн. (а.с.9).

Як встановлено умовами п.п. 2.5., 3., 6., Договору, та вимогами ст. 1 Постанови КМУ від 01.03.2007 року № 313 "Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС України", наказу МВС України від 14.05.2007 року № 150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України", наказу Міністерств оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Міністерства внутрішніх справ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державноїохорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року № 419/831/240/605/537/219/534 "Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах" та відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України "Про міліцію" витрати, які були затрачені на утримання курсанта у вищому навчальному закладі систем МВС України підлягають відшкодуванню у судовому порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому підлягає до задоволення.

Також з ОСОБА_1 в порядку ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються документально (а.с.1).

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 629 ЦК України, Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року N313, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівського державного університету внутрішніх справ (р/р ЛьвДУВС 31252272210083,в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995) 15790 (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто) грн. 63 коп. витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі МВС України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівського державного університету внутрішніх справ понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка