Постанова № 30581350, 04.04.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
04.04.2013
Номер справи
163/914/13-п
Номер документу
30581350
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 163/914/13-п

Провадження №3/163/652/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника Ягодинської митниці Кондратюка А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0448/20502/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_2, і.п.н. НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в :

11.03.2013 року близько 04 год. 42 хвилин громадянин України ОСОБА_2 слідуючи з Німеччини в Україну, через м/п «Ягодин» Ягодинської митниці, вибравши смугу по «зеленому коридору» в якості водія легковим автомобілем марки «Ауді А-6», кузов НОМЕР_3, намагався з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України вказаний автомобіль, шляхом надання одному товару - вищевказаного автомобіля вигляду іншого, використавши реєстраційні номерні знаки НОМЕР_5 від іншого автомобіля та свідоцтво про реєстрацію останнього серії НОМЕР_6, а саме автомобіля Ауді А-6, кузов НОМЕР_4, що було виявлено під час прикордонно-митного контролю шляхом проведення огляду.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, автомобіля Ауді А-6 НОМЕР_3 та порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю , передбачений ст.336 МК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483, ст.471 МК України

ОСОБА_2 свою вину у вчинених проступках не визнав, при цьому пояснив, що особисто замінив реєстраційні номера на транспортному засобі на території Польщі, про те винуватість останнього у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст. 483, ст.471 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом про порушення митних правил від 11.03.2011 року, письмовими поясненнями старшини ВПС Ягодин ДПСУ Панасюка Б.І., контрольними талонами, актом від 11.03.2013 року спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, свідоцтвом на транспортний засіб НОМЕР_6, німецьким технічним паспортом на переміщуваний автомобіль, висновком авто - товарознавчого дослідження №032/13 від 11.03.2013 року та його доповненням з якого слідує, що вартість вищевказаного автомобіля, що ввозиться на митну територію України становить 22820 гривень, службовою запискою інспектора Ягодинської митниці Ясашної С.М., договором купівлі-продажу автомобіля який був у використанні. При цьому, не беруться до уваги письмові пояснення правопорушника подані ним в судовому засіданні, оскільки вони повністю спростовуються перевіреними в судовому засіданні доказами по справі.

Дослідивши матеріали та докази по справі, заслухавши думку учасників судового засідання, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не знаходжу, при цьому слід врахувати вимоги санкції

ч.1 ст.483 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених ОСОБА_2, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на останнього слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу з конфіскацією автомобіля.

Витрати за залучення експерта та зберігання транспортного засобу слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (15 дн. х 102,53 грн.) = 1537,95 грн.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483, ст.471 МК України, ч.2 ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 22820,00 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять) гривень із конфіскацією в дохід держави автомобіля марки «Ауді А-6», 1999 р.в. кузов НОМЕР_3, вартістю 22820,00 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять) гривень вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №0448/20502/2013 від 11.03.2013 року.

Свідоцтва про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_6 повернути власнику ОСОБА_3 залишивши його належно оформлену копію (а.с.17).

Ягодинській митниці повернути власнику ОСОБА_3 реєстраційні номерні знаки НОМЕР_5 в кількості дві шт..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання автомобіля в розмірі 1537,95 (одна тисяча п'ятсот тридцять сім) гривень 95 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач: Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 405,00 (чотириста п'ять) гривень за залучення експерта на р/р № 35210011000867, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, Ягодинська митниця (а.с.34).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.Мосієвич

Часті запитання

Який тип судового документу № 30581350 ?

Документ № 30581350 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30581350 ?

Дата ухвалення - 04.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30581350 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30581350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30581350, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 30581350, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30581350 відноситься до справи № 163/914/13-п

Це рішення відноситься до справи № 163/914/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30581347
Наступний документ : 30581363