Ухвала суду № 30581338, 11.04.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/10403/12

У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про проведення товарознавчої та будівельно- технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, витребування майна та відшкодування матеріальної шкоди.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення експертизи, так як відповідач має на меті звернутися до суду з зустрічною позовною заявою про поділ усього спільного майна. З 1996 року відповідач мешкала та була зареєстрована разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1. Ця квартира належить позивачу. За роки сумісного проживання позивач разом з відповідачем провели реконструкцію квартири, встановили автономне опалення, виконали ряд ремонтних робіт: повну заміну водопровідних та каналізаційних труб, заміну підлоги, вікон, вхідних дверей. Була встановлена нова сантехніка, кахельна плитка. Повністю замінена електрична проводка. Таким чином, вона вважає, що майно, що належало позивачу суттєво збільшилось у вартості за рахунок спільних з відповідачем витрат трудових та грошових.

Тому вона просить для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме:вартість використаних матеріалів, вартість виконаних робіт, призначити судову товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити приватному підприємству «Експоцентр», яке має ліцензію на проведення судової товарознавчої та будівельно-технічної експертизи та знаходиться за адресою: 50065, м.Кривий Ріг, вул..Димитрова 32|1. На вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

2. Яку вартість становлять невідємні поліпшення, здійсненні в квартирі за адресою АДРЕСА_1, які зроблені за період шлюбу з 1996 року, а саме:

Встановлення вхідних дверей;

Заміна вікон та балконного блоку на металопластикові;

Перепланування квартири (вивалювання стін, укладка цегли, штукатурка, гіпсокартонові листи);

Підігрів підлоги у коридорі та ванній кімнаті;

Заміна електричної проводки по всій квартирі;

Повна заміна водопровідних та каналізаційних труб;

Встановлення автономного опалення (підготовка документів, вартість котла, вартість опалювальних труб по квартирі, вартість опалювальних труб на горищі, вартість батарей, кранів, вартість роботи по встановленню);

Встановлення балконної рами, укріплення та утеплення балкону, вартість та встановлення батареї, вартість пластику та роботи по його встановленню, вартість світильників;

Зняття підлоги та стяжка підлоги;

Утеплення стін в спальні, підготовка стелі та стін до ремонту;

Вартість та установка кондиціонера;

Вартість та встановлення люстри;

Ремонтні роботи в ванній кімнаті -вартість матеріалів та виконаної роботи (натяжна стеля, душова кабіна, умивальник з тумбочкою, шафа з дзеркалом, ком пакт, рушникосушарка, світильники, кахель на стінах, кахель на підлозі. Аксесуари для ванної кімнати).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Позивча та його представник заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Але суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, так як представником не зазначено для якої мети необхідна дійсна вартість квартири за адресою м.Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе буд.2 кв.34, тому в цій частині необхідно відмовити у задоволенні.

Керуючись ст. ст. 143 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, витребування майна та відшкодування матеріальної шкоди судову товарознавчу та будівельно-технічну експертизи на вирішення якої поставити питання:

1. Яку вартість становлять невідємні поліпшення, здійсненні в квартирі за адресою АДРЕСА_1, які зроблені за період шлюбу з 1996 року, а саме:

Встановлення вхідних дверей;

Заміна вікон та балконного блоку на металопластикові;

Перепланування квартири (вивалювання стін, укладка цегли, штукатурка, гіпсокартонові листи);

Підігрів підлоги у коридорі та ванній кімнаті;

Заміна електричної проводки по всій квартирі;

Повна заміна водопровідних та каналізаційних труб;

Встановлення автономного опалення (підготовка документів, вартість котла, вартість опалювальних труб по квартирі, вартість опалювальних труб на горищі, вартість батарей, кранів, вартість роботи по встановленню);

Встановлення балконної рами, укріплення та утеплення балкону, вартість та встановлення батареї, вартість пластику та роботи по його встановленню, вартість світильників;

Зняття підлоги та стяжка підлоги;

Утеплення стін в спальні, підготовка стелі та стін до ремонту;

Вартість та установка кондиціонера;

Вартість та встановлення люстри;

Ремонтні роботи в ванній кімнаті -вартість матеріалів та виконаної роботи (натяжна стеля, душова кабіна, умивальник з тумбочкою, шафа з дзеркалом, ком пакт, рушникосушарка, світильники, кахель на стінах, кахель на підлозі. Аксесуари для ванної кімнати).

Проведення експертизи доручити приватному підприємству «Експоцентр», яке знаходиться за адресою: 50065, м.Кривий Ріг, вул..Димитрова буд.32/1.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат