Ухвала суду № 30581222, 27.02.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

про усунення описки

Справа № 118/3930/12

27.02.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна П.Є., при секретарі Блинніковій К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 08.06.2012 постановлену в адміністративній справі № 118/3930/12 адміністративний позов ОСОБА_1 до Сімферопольського районної державної адміністрації АР Крим про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим, визнання протиправним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 позивачем надано до суду заяву про усунення описки в ухвалі Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 08.06.2012 про повернення позовної заяви, а саме в частині повернення сплаченого судового збору, свою заяву мотивує наступним. Судом допущено помилку в найменуванні Управління державної казначейської служби України в м. Сімферополь АРК та бюджету з якого підлягає поверненню судовий збір, а також не зазначено ідентифікаційний номер позивача.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази, що є у справі, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту ухвали Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 08.06.2012 постановлену в адміністративній справі № 118/3930/12 вбачається, що у резолютивній частині, зазначено «Зобов'язати Управління Державного казначейства в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АР Крим повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), з державного бюджету м. Сімферополя АР Крим» /а.с. 6/.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, про необхідність усунення описок допущених в ухвалі Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 08.06.2012 у справі № 118/3930/12, а саме у резолютивній частині, вказавши найменування управління як Управління Державної казначейської служби України в м. Сімферополі АРК, бюджет з якого підлягає поверненню судовий збір як Державний бюджет України, а також вказаними ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_1.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву.

Усунути описки в ухвалі Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 08.06.2012 у справі № 118/3930/12, а саме у резолютивній частині, вказати замість: «Зобов'язати Управління Державного казначейства в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АР Крим повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), з державного бюджету м. Сімферополя АР Крим» - «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Сімферополі АРК повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з державного бюджету України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Є.Паніна