Рішення № 30581032, 10.04.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/432/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

10 квітня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Куліш О.Г.,

за участю:

представника позивача - Павленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 18 березня 2008 року № 20/50/08-Аклн між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобов'язання, за яким позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в межах загальної суми - 200000 грн. Кредитні кошти надані відповідачу на купівлю автомобіля в сумі 169336,80 грн. строком кредитування до 17 березня 2015 року під 13,2% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В той же день з метою забезпечення зобов'язання по кредитному договору позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №20/50/П/08-Аклн. Відповідно до цього договору відповідач ОСОБА_3 взяла на себе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 за невиконання ним умов кредитного договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, станом на 27 грудня 2012 року у нього виникла заборгованість за кредитом: строкова заборгованість за кредитом - 54429,93 грн., прострочена заборгованість за кредитом 33236,96 грн., нараховані відсотки - 822,06 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 13520,27 грн., пеня - 7632,37 грн., штраф - 6000 грн. Загальна сума заборгованості - 115641,59 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку в сумі 115641,59 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Павленко В.В. позов підтримав та просив його задовольнити. Але у зв'язку з частковим погашенням позивачем боргу зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 99157,24 грн. Судові витрати також просив покласти на відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 20/50/08-Аклн, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 169336,80 грн. терміном до 17 березня 2015 року з оплатою по процентній ставці 13,2% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-9).

18 березня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №20/50/П/08-Аклн (а.с.10-11).

За умовами зазначеного договору поручитель ОСОБА_3 добровільно взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за зобов'язанням позичальника - ОСОБА_2

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 169336,80 грн., але відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем складає: строкова заборгованість за кредитом - 48382,20 грн., прострочена заборгованість за кредитом 36172,41 грн., нараховані відсотки - 970,46 грн., штрафні санкції за порушення зобов'язання в сумі 13632,37 грн., загальна сума заборгованості - 99157,24 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

Як передбачено ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Також з відповідачів підлягає до стягнення на користь позивача 1156,42 грн. сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду судового збору пропорційно до задоволених відносно них вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бульв.Дружби народів, 38, кор. рах. № 32003188501 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051, Кременчуцька філія ПАТ «Кредитпромбанк», 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Леніна, 9-б, р/р 373920803 в Кременчуцькій філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 331854, код ЗКПО 33151661) заборгованість за кредитним договором від 18 березня 2008 року №20/50/08-АКЛН: строкову заборгованість за кредитом - 48382,20 грн., прострочену заборгованість за кредитом 36172,41 грн., нараховані відсотки - 970,46 грн., штрафні санкції за порушення зобов'язання в сумі 13632,37 грн., всього стягнути 99157,24 грн. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» кошти в сумі по 578,21 грн. з кожного на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя /підпис/ О.А. Самсонова

10.04.2013