Рішення № 30579975, 08.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.2013 Справа № 920/365/13-гГосподарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 920/365/13-г

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумський Промпроект» ,

м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УК.АЗ.-«Дружба» ,

м. Суми

про стягнення 31 614,25 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Долгальової Л.В., довіреність № 01/1479 від 27.06.2012 року;

від відповідача: не з'явився ;

Суть спору : позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 143 на створення проектної продукції від 22.08.2012 року в розмірі 31 614,25 грн., а саме : суму основного боргу в розмірі 30 000,00 грн., пеню в розмірі 1 245,21 грн., 3 % річних в розмірі 249,04 грн., збитки від зміни індексу інфляції у розмірі - 120,00 грн. та судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, але письмового відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по даній справі суду не подав. За таких обставин, згідно статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

Між замовником - ТОВ « УК.АЗ. - «Дружба»» (відповідачем) та виконавцем - ПрАТ «Сумський Промпроект» (позивачем) було укладено договір на створення проектної продукції № 143 від 22.08.2012 року, відповідно до якого замовник передає, а виконавець приймає на себе виконання робіт : «Цукровий завод в с. Жовтневе. Розробка робочої документації на підсилення будівельних конструкцій і паспортизація споруд галереї жомовидалення і будівлі вапняно-випалювальної ділянки». Строк виконання робіт - 1 місяць з дати оплати авансу .

Відповідно до пункту 2.2 вищезазначеного договору № 143 на створення проектної продукції від 22.08.2012 року, замовник перераховує виконавцю аванс у розмірі 50 % (15 000,00 грн.) у строк до 10-ти робочих днів з дати підписання договору.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі накладної, рахунку виконавця та акту здачі приймання проектної продукції у строк до 5-ти робочих днів з дня передачі замовнику проектної продукції на підставі накладної ( п. 2.3 договору № 143 від 22.08.12 року).

Відповідач зобов'язання, яке передбачене пунктами 2.2 та 2.3 договору не виконав.

Факт передачі позивачем відповідачу проектної продукції на загальну суму 30 000,00 грн., яка задовольняє умовам договору і технічного завдання, крім того у належному порядку оформлена підтверджується накладними № 2 від 16.10.2012 року та № 3 від 06.11.2012 року (а.с.12-13), актом № 376 здачі-приймання проектної продукції за договором № 143 від 22.08.2012 року від 06.11.2012 року ( а.с.11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 143 на створення проектної продукції від 22.08.2012 року у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 30 000,00 грн.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач у своєму клопотанні від 21.03.2013 року № 21/03-4 просив суд відкласти розгляд даної справи з 25.03.2013 року на пізніший термін (на два тижні) і надати можливість відповідачеві розрахуватися з позивачем у добровільному порядку. Зміст цього клопотання відповідача свідчить про те, що він не заперечує проти позовних вимог і мав намір у добровільному порядку розрахуватися з позивачем протягом двох тижнів, тобто до 08.04.2013 року, однак станом на 08.04.2013 року цього не зробив, доказів проведення розрахунку з позивачем суду не подав. Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу за договором № 143 на створення проектної продукції від 22.08.2012 року в сумі 30 000,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, крім того три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором чи законом.

Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача за період листопада по січень 2013 року індексу інфляції в розмірі 120,00 грн. та в період з 12.11.2012 по 20.02.2013 року 3 % річних в розмірі 249,04 грн. - є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України,ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України та ст.ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», на підставі п. 4.1 договору № 143 на створення проектної продукції від 22.08.12 року відповідачу нараховано за період з 12.11.2012 року по 20.02.2013 року пеню в сумі 1 245,21 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за період з 12.11.2012 року по 20.02.2013 року в сумі 1 245,21 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526,530,625,629 ЦК України, ст.ст.33,34, 43,44,49,75,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УК.АЗ. - «Дружба» (40021, м. Суми, вул. Кірова,127/1, кв. 15 ; ідентифікаційний код 35906971) на користь Приватного акціонерного товариства «Сумський Промпроект» (40011, м. Суми, вул. Привокзальна, 9 ; ідентифікаційний код 00219649) основний борг в розмірі 30 000,00 грн., пеню в розмірі 1 245,21 грн., 3 % річних в розмірі 249,04 грн., індекс інфляції в розмірі 120,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

Повне рішення складено 09.04.13 року .

СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО