Ухвала суду № 30579909, 11.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.13 Справа№ 914/1389/13

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Державної екологічної інспекції в Львівській області (79026, вул. Стрийська, 98, м. Львів; ідент. код 23949356)

до Відповідача: Комунального підприємства «Комфорт - Янів» (81070, вул. Яворівська,46, смт. Івано - Франкове, Яворівськиї район, Львівська область; ідент. код 36170603),

про стягнення збитків у сумі 447 141,60 грн., завданих порушенням вимог природоохоронного законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2013 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

4. Залучити до участі в справі Івано-Франківську селищну раду Яворівського району Львівської області (81070, Площа Ринок,1, смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська обл.; ідент.код: 34106981) як Третю особу у справі (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення суду може вплинути на її права та обов'язки стосовно Сторін спору (оскільки забір води здійснюється Відповідачем на території селища Івано - Франкове і, відповідно, частина спірної суми збитків, у випадку задоволення позову, підлягає стягненню у дохід бюджету селища).

5. Зобов'язати Учасників процесу:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати Витяги з ЄДРЮО та ФОП (видані після винесення даної Ухвали) про включення у реєстр;

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвали суду;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача:

- надати для огляду судом оригінали поданих документів;

- надати (письмово) обґрунтування правових підстав для звільнення Інспекції від сплати судового збору, враховуючи, що Закон України «Про судовий збір», як спеціальний законодавчий акт, що регулює питання сплати судового збору (про що зазначено в преамбулі Закону), не передбачає пільг зі сплати судового збору для Екологічних інспекцій (ст.5 Закону містить вичерпний перелік осіб, яким надаються пільги);

- надіслати Третій особі копію позову із додатками (Опис поштового вкладення надати суду);

- надати Наказ Інспекції на проведення позапланової перевірки (№ 989 від 22.11.2011);

- надати доказ надіслання Відповідачу Претензії № 568 (№ 09-2768) від 20.06.2012;

- надати докази, на підставі яких можлива ідентифікація трьох свердловин, наявних у Відповідача (у Довідці Підприємства про обсяг водозабору зазначено лише свердловину « Березина»);

- надати копію Дозволу на спецводокористування № Укр. - 1913 - 09 /Львів від 23.03.2009 (з обсягом водокористування - 575,17 м3 /добу);

- надати копії Паспортів трьох свердловин;

- надати (письмово) пояснення стосовно визначення обсягу водокористування Відповідача у розрахунковому періоді, враховуючи, що в Акті перевірки вказано про цілодобовий забір з усіх свердловин, а у Розрахунку суми збитків взято дані Довідки Підприємства про обсяг водозабору лише із однієї свердловини «Березина»;

- надати (письмово) пояснення , чи визначено середньодобовий обсяг забору води із трьох свердловин;

- надати (письмово) пояснення : чи Відповідачем здійснено самовільне водокористування, чи самовільне користування надрами.

Відповідача:

- надати суду письмове обґрунтування доводів (з документальним та нормативним підтвердженням) стосовно суті позовних вимог;

- надати Дозвіл на спецводокористування № Укр. - 1913-09 /Льв від 23.03.2009;

- надати Паспорти на три свердловини.

Третю особу:

- надати (письмово) пояснення по суті спору.

6. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

7. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.