Ухвала суду № 30579278, 12.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

12 березня 2013 року Справа № 1170/2а-2134/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Л.І. Хилько,

при секретарі - Дегтярьов Д.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Зверена В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Виробничо-комерційної фірми "Світоч" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Виробничо-комерційна фірма "Світоч" (надалі - позивач) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0002042310/0, 0002042310/1, 0002042310/2, 0002032310/0, 0002032310/1 та 0002032310/2.

Заслухавши думку представника позивача щодо поновлення провадження в даній адміністративній справі, суд зазначає.

В процесі розгляду справи по суті виникла необхідність зупинити провадження в справі та додатково витребувати документи (матеріали), що мають значення для об'єктивного розгляду справи по суті. Так, суд прийшов до висновку щодо витребування у прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області належним чином завірену копію постанови від 10.10.2011 року слідчого прокуратури Гайдюка О.О. по кримінальній справі за №55-537 та висновку судово-економічної експертизи №4538,4530/24 від 30.11.2011 року, оригінал якої міститься в матеріалах цієї ж кримінальної справи №55-537. Крім того, суд прийшов до висновку про витребування у ПрАТ "Агрофорт", ТОВ "Оксамит"; ПП "Злагода-М"; ПП "Регіон Ойл Груп ЛТД"; ПВКФ "Гранд-Авто" первинних документів фінансово-господарських взаємовідносин з позивачем, а саме: декларації з ПДВ за відповідний період; додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; податкові накладні, договори, розрахунки, документи про оплату: платіжні доручення, банківські виписки, квитанції про сплату коштів; накладні, доручення на отримання матеріальних цінностей, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні; правовстановлюючі документи).

Також, судом на адресу державних реєстраторів, у встановленому порядку, направлено запити про видачу відповідних витягів із Державного реєстру по вказаним вище юридичним особам, які станом на день розгляду справи до суду не надійшли, що вказує про необхідність їх отримання до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 06.02.2013 р. зупинено провадження у справі до 12.03.2013 р. /а.с.222-223 т.3/.

Станом на 12.03.2013 р. відсутні підстави, що стали причиною для зупинення провадження по справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі /а.с.234-250 т.3, 1-27 т.4/.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі №1170/2а-2134/12.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні 12 березня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4).

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько