Ухвала суду № 30578893, 11.04.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1979/13 Справа № 437/2206/12 Головуючий у 1 й інстанції - Прижигалінська Т.В. Доповідач - Осіян О.М. Категорія 51

У Х В А Л А

« 10» квітня 2013 року м. Дніпропетровськ.

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Осіяна О.М.

суддів - Глущенко Н.Г., Колодяжної Н.Є.,

при секретарі - Надтока А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від

20 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання наказу незаконним, про усунення перешкод у виконанні трудового договору, про стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2013 року апеляційним судом Дніпропетровської області прийняте рішення, в тому числі і вступна та резолютивна частина цього рішення, в тексті якого було допущено описку, відносно форми судового рішення. В рішенні апеляційного суду помилково зазначено «ухвала», а необхідно вказати «рішення».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні апеляційного суду від 20 березня 2013 року щодо форми судового рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від

20 березня 2013 року описку в зазначенні найменування судового рішення: вказавши - «рішення», замість «ухвала».

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: