Рішення № 30578876, 08.04.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
08.04.2013
Номер справи
219/455/2013- ц
Номер документу
30578876
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 219/455/2013- ц

2/219/744/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2013 м. Артемівськ

01 квітня 2013 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненння заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2013 року (згідно поштового штемпеля на конверті) позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому вказав, що 31.01.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №197/ЦВЕ, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 5000 грн. до 30.01.2009 року. При цьому відповідач був зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 22 % річних та кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтентного платежу у розмірі 468,00 грн. Позичальник виконував свої зобов'язання неналежним чином, суму кредиту погасив лише у розмірі 2834,64 грн., відсотки за користування кредитними ресурсами у розмірі 522,47 грн. Через неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань, станом на 16 січня 2013 року заборгованість за кредитним договором складає 5 338 грн. 36 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2 165 грн. 36 коп., нараховані, але несплачені відсотки - 2 0527 грн. 46 коп., пеня по кредиту та відсоткам - 645 грн. 54 коп.

В забезпечення зобов'язання за кредитним договором 31.01.2008 року було укладено договір поруки № 197/ЦВЕ з ОСОБА_2

У зв'язку з тим, що зобов'язання по поверненню кредиту не виконані, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму боргу, а також стягнути судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона вказує, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися. Вони у встановленому порядку були повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістили. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до умов кредитного договору № 197/ЦВЕ, укладеного 31.01.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником щодо всіх прав та обов'язків якого відповідно до Рішення Загальних зборів, є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, останньому було надано кредит у розмірі 5000 грн. зі строком повернення до 30.01.2009 року з оплатою по процентній ставці 22 % річних та відповідача було зобов'язано кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтентного платежу у розмірі 468,00 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача 31.01.2008 року було укладено договір-поруки № 197/ЦВЕ з ОСОБА_2, згідно умов якого, відповідач ОСОБА_2 відповідає перед Банком у тому ж об'ємі що й боржник, у т. ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання Позичальником зобов'язань у встановлені Кредитним договором строки, Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.

Згідно розрахунку станом на 16.01.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 5 338 грн. 36 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2 165 грн. 36 коп., нараховані, але несплачені відсотки - 2 0527 грн. 46 коп., пеня по кредиту та відсоткам - 645 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України, Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі.

Крім того, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 229 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 625, 626, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філіії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (83017 м. Донецьк, бульвар Шевченка, 27, код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, р/р 290910350980) заборгованість за кредитним договором від 31.01.2008 року № 197/ЦВЕ у розмірі 5 338 грн. 36 коп. (п'ять тисяч триста тридцять вісім грн. 36 коп.), з яких: заборгованість за кредитом - 2 165 грн. 36 коп. (дві тисячі сто шістдесят п'ять грн. 36 коп.), нараховані, але несплачені відсотки - 2 0527 грн. 46 коп. (дві тисячі п'ятсот двадцять сім грн. 46 коп.), пеня по кредиту та відсоткам - 645 грн. 54 коп. (шістсот сорок п'ять грн. 54 коп.), а також стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О.П.Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30578876 ?

Документ № 30578876 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30578876 ?

Дата ухвалення - 08.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30578876 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30578876, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 30578876, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30578876 відноситься до справи № 219/455/2013- ц

Це рішення відноситься до справи № 219/455/2013- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30576155
Наступний документ : 30582612