Рішення № 30578164, 08.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 квітня 2013 року Справа № 913/355/13-г

Провадження №12пн/913/355/13-г

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

позивача - Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ "Електромонтаж" № 448 АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до першого відповідача - Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж", м. Донецьк

та другого відповідача - Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним та скасування рішення Сєвєродонецької міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на гаражі

в присутності представників сторін

від позивача - Дейнегіна В.М., ліквідатор Сєвєродонецького ДП СУ "Електромонтаж" № 448 АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж",

від першого відповідача - представник не прибув, причини неявки суду не відомі;

від другого відповідача - представник не прибув, причини неявки суду не відомі;

від третьої особи - представник не прибув, причини неявки суду не відомі;

в с т а н о в и в :

обставини справи: позивачем подано позов про визнання недійсним та скасування рішення Сєвєродонецької міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на гаражі.

Позивач - Сєвєродонецьке дочірнє підприємство СУ "Електромонтаж" № 448 АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж" - звернувся до суду з позовними вимогами:

- визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №663 від 12.04.2006р. "Про оформлення права власності на будівлі та споруди виробничої бази за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, №38 за юридичною особою" та №854 від 29.04.2008р. "Про внесення змін та доповнень до рішення №663 від 12.04.2006р. виконкому Сєвєродонецької міської ради "Про оформлення права власності на будівлі та споруди виробничої бази за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, №38 за юридичною особою» та оформлення права власності на 97/100 часток будівель та споруд виробничої бази за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 38 за юридичною особою";

- скасувати свідоцтво серії САВ №535249 від 01.05.2008р. про право власності на нерухоме майно - будівлі та споруди виробничої бази, розташованих за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 38;

- визнати за Сєвєродонецьким дочірнім підприємством СУ "Електромонтаж" №448 АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж" право власності на гараж - літера «К», загальною площею - 107,0 кв. м. та гараж-літера «Л», загальною площею 319,2 кв.м., розташовані за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 38.

Судом встановлено, що Постановою Господарського суду Луганської області від 29.02.12 р. по справі № 21/93б СДП СУ "Електромонтаж" №448 АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж" (93110, Луганська область, 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 38 код ЕДРПОУ 01416932) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дейнегіну В.М.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає на те, що на підставі рішень виконкому Сєвєродонецької міської ради №№663 від 12.04.2006 p., та №854 від 29.04.2008р., 01.05.2008р. Сєвєродонецькою міською радою видано свідоцтво про право власності АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж" на право приватної спільної часткової власності на 97/100 часток будівель та споруд за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 38, до якого включені й побудовані Сєвєродонецьким дочірнім підприємством СУ "Електромонтаж" №448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» гараж - літера «К», загальною площею - 107,0 кв.м. та гараж - літера «Л», загальною площею 319,2 кв.м.

За ствердженням позивача прийняттям рішень №663 від 12.04.2006р. та №854 від 29.04.2008р. виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради безпідставно позбавив Сєвєродонецьке дочірнє підприємство СУ "Електромонтаж" № 448 АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж" права власності на належні йому об'єкти нерухомості гараж - літера «К», загальною площею - 107,0 кв.м.; гараж - літера «Л», загальною площею 319,2 кв.м., побудовані позивачем за власні кошти та на будівництво яких витрачено 192 206,00 грн.

Позивач вважає, що рішення №663 від 12.04.2006р. та №854 від 29.04.2008р. виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради містять недостовірні дані про власника гаражу - літера «К», загальною площею - 107,0 кв.м.; гаражу - літера «Л», загальною площею 319,2 кв.м., які (дані) в подальшому внесені й до свідоцтва про право власності.

Підтвердженням будівництва гаражів та, відповідно, права власності на них позивач вважає рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №532 від 21.03.2006 року та акт Державної приймальної комісії від 20.03.2006року про прийняття в експлуатацію будівель гаражів, збудованих по вул. Заводська, 38 Сєвєродонецьк, а також іншу документацію, яка підтверджує факт будівництва позивачем зазначених будівель (дозвіл на виконання будівельних робіт, локальні кошториси на будівельні роботи, проекти освітлення гаражів, робочий проект №13 на будівництва гаражів та інше).

Третя особа - Комунальне підприємство "Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації" - надала суду відзив на позовну заяву, витребувані судом документи та клопотання про розгляд справи за відсутністю представника БТІ.

Як зазначає у відзиві третя особа, згідно поданих документів АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж" було оформлено та зареєстровано право власності на цілий об'єкт - будівлі та споруди виробничої бази, розташовані по вул. Заводська, 38 на підставі свідоцтва про право власності від 13.04.06 р видане відповідно до рішення виконкому від 12.04.06 р. № 663.

08.02.08 р. на адресу КП Сєвєродонецьке БТІ була подана заява від АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж" про реєстрацію права власності на 97/100 часток будівлі та споруди виробничої бази, розташовані по вул. Заводська, 38. До заяви був доданий на ряду з іншими документами акт визначення часток на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться у спільній власності юридичних осіб від 07.03.08 p., що був укладений між АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж" та ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот ".

01.05.08 р. було оформлено право власності за АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж" на 97/100 часток будівлі та споруди виробничої бази, розташовані по вул. Заводська, 38 з видачею свідоцтва про право власності від 01.05.08 p., згідно рішень виконкому №№ 663 від 12.04.06 р. та 854 від 29.04.08 р.

До складу 97/100 часток будівлі та споруди виробничої бази увійшли й спірні гаражі, літ. "К", загальною площею - 107,0 кв.м., та літ "Л" загальною площею 319,2 кв.м.

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.12.12 р. за позивачем по справі було визнано право повного господарського відання на об'єкти нерухомого майна (за винятком спірних гаражів), що розташовані по вул. Заводська, 38 та належать на праві власності АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж".

На підставі викладеного третя особа вважає, що визнання у повному обсязі недійсним і скасування рішень виконкому Сєвєродонецької міської ради №№ 663 від 12.04.06 р. та 854 від 29.04.08 р. та свідоцтва про право власності від 01.05.08 р. є безпідставним.

Проти вимоги позивача, що викладені у п. 3 позовної заяви від 07.02.13 р. про визнання права власності на спірний гараж, літ. "К", загальною площею - 107,0 кв.м., спірний гараж, літ "Л" загальною площею 319,2 кв.м. третя особа не заперечує, але вважає, що оскільки спірні гаражі є часткою від 97/100 часток будівлі та споруди виробничої бази, що розташовані по вул. Заводська, 38, то при визнанні права власності необхідно вказати розмір частки, до складу якої входять спірні гаражі.

Відповідачі - Виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради та Публічне акціонерне товариство "Донбаспромелектромонтаж" жодного разу явку в судове засідання своїх представників не забезпечили, не повідомили суд причини неявки, відзив на позовну заяву не представили.

Наявні в матеріалах справи корінці рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача і третьої особи та надані до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Сєвєродонецьке дочірнє підприємство СУ "Електромонтаж" № 448 АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж" - позивач у справі - створено за рішенням загальних зборів акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж" від 21.03.1997 шляхом перетворення відокремленого структурного підрозділу спеціалізованого управління "Електромонтаж" № 448 АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж" без статусу юридичної особи зі своїми виробничими підрозділами (пункт 1.1 Статуту).

Реєстрацію Сєвєродонецького ДП СУ "Електромонтаж" № 448 АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж" проведено на підставі розпорядження голови Сєвєродонецької міської ради № 948 від 28.08.1997.

09.06.2006 проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту Сєвєродонецького ДП СУ "Електромонтаж" № 448 АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж", яка на цей час є чинною.

Встановлені судом фактичні обставини справи наступні.

30.11.2004 року на підставі звернення представника СДП СУ "Електромонтаж" №448 Котова В.П., Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект", відповідно до вимог діючого законодавства та правил, за ліцензією серії АБ №118255 від 12.10.2004року, розроблений робочий проект №13 будівництва двох гаражів на чотири бокси на території промбази СДП СУ "Електромонтаж" № 448.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект" виконано на замовлення СДП СУ «Електромонтаж» №448 архітектурно-будівельні рішення будівель гаражів та кошторисна документація.

Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №2370 від 28.12.2004р. розглянуто матеріали, надані Управлінням містобудування та архітектури по СУ «Електромонтаж» №448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж" по будівництву Сєвєродонецьким дочірнім підприємством СУ "Електромонтаж" гаражів та розширення ковально-пресової ділянки на земельній ділянці за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 38, договір оренди земельної ділянки № 54 від 09.03.2004року та прийняте рішення:

1. дозволити Сєвєродонецькому дочірньому підприємству СУ «Електромонтаж» №448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» будівництво гаражів та проведення будівельних робіт згідно з проектно - кошторисною документацією, яка має бути розроблена, узгоджена та затверджена у порядку, встановленому законодавством.

2. СДП СУ «Електромонтаж» № 448 отримати дозвіл на проведення будівельних робіт в інспекції Держархбудконтролю.

Враховуючи позитивні висновки Сєвєродонецької міської санепідемстанції, Сєвєродонецького міського управління ГУ МНС України в Луганській області, Управління містобудування та архітектури м. Сєвєродонецька, 19.05.2005року головним архітектором Управління містобудування та архітектури Сєвєродонецької міської ради узгоджений робочий проект №13 - будівництва двох гаражів на 4 бокси на території продбази СДП СУ «Електромонтаж» №448 в м. Сєвєродонецьк, розроблений ТОВ «Проект».

У зв'язку з погодженням будівництва у встановленому законодавством порядку, на підставі наказу №76п від 18.08.2005року по підприємству СДП СУ «Електромонтаж» №448 розпочато будівництво, призначений відповідальний за будівництвом.

29.08.2005 року інспекцією Держархбудконтролю видано СДП СУ «Електромонтаж» №448 дозвіл №118 на виконання будівельних робіт з будівництва двох гаражів на 4 бокси.

У січні 2006 року СДП СУ «Електромонтаж» № 448 завершено будівництво гаражів.

Рішенням виконкому Сєвєродонецької міської ради № 61 від 17.01.2006року, утворено державну приймальну комісію з прийняття об'єкту будівництва.

20.03.2006року, державною приймальною комісією складений акт про прийняття в експлуатацію гаражів, розташованих за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 38, літери «К» - загальна площа 106,8 м.кв., «Л» - загальна площа 320,2 м.кв.

Будівництво зазначених гаражів здійснено СДП СУ «Електромонтаж» №448 за рахунок власних коштів, отриманих підприємством в результаті його господарської діяльності.

Рішенням № 532 від 21.03.2006року Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради затверджено акт Державної приймальної комісії від 20.03.2006року про прийняття в експлуатацію будівель гаражів, збудованих по вул. Заводська, 38 м. Сєвєродонецьк, власником яких є Сєвєродонецьке дочірнє підприємство СУ «Електромонтаж» №448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж».

28.03.2006 року зазначені гаражі оприбутковані на баланс Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ «Електромонтаж» № 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж», заведено інвентаризаційні картки, до яких занесені наступні дані:

- гараж, інвентарний номер 964, літера БТІ К, загальною площею 107,0 кв.м., первісна вартість 90 375,00 грн.;

- гараж, інвентарний номер 965, літера БТІ Л, загальною площею 319,2 кв.м., первісна вартість 101 831,00 грн.

Пунктом 3.3. Статуту встановлено, що підприємство є власником, в тому числі, майна, отриманого в результаті його фінансово-господарської діяльності та іншого майна, набутого на підставах не заборонених чинним законодавством України; підприємство здійснює володіння, користування і розпорядження своїм майном відповідно з цілями своєї діяльності.

У Конституції України закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності (статті 13, 41 Конституції України).

Основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Момент виникнення права власності на річ (майно) визначається законом.

При визначенні моменту набуття права власності слід враховувати як особливості самого майна, так і особливості оформлення права власності, які теж суттєво впливають на визначення моменту виникнення (набуття) права власності.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, визначені у главі 24 Цивільного кодексу України, зокрема із правочинів.

Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна); якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації з моменту прийняття його до експлуатації; коли ж право власності на нерухоме відповідно до закону підлягає державній реєстрації з моменту такої реєстрації.

До речових способів захисту права власності належать позови про витребування майна з чужого незаконного володіння, позови про захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння, і позови про визнання права власності.

Встановленими судом фактичними обставинами справи та наявними доказами, в тому числі: актом Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 20.03.2006р. та рішенням виконкому Сєвєродонецької міської ради №532 від 21.03.2006р. "Про затвердження акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію будівель гаражів, збудованих по вул. Заводська, 38, м. Сєвєродонецьк (промислова зона)" - підтверджується, що позивач набув права власності на спірне майно, а, відтак, воно підлягає захисту.

У зв'язку з вищевикладеним суд визнає за Сєвєродонецьким дочірнім підприємством СУ "Електромонтаж" №448 АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж", ідентифікаційний код 01416932, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 38, право власності на гараж - літера «К», загальною площею - 107,0 кв. м., та гараж-літера «Л», загальною площею 319,2 кв. м., розташовані за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 38.

Матеріалами справи доведено, що рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №663 від 12.04.2006р. «Про оформлення права власності на будівлі та споруди виробничої бази за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, №38 за юридичною особою» та №854 від 29.04.2008р. «Про внесення змін та доповнень до рішення №663 від 12.04.2006о. виконкому Сєвєродонецької міської ради «Про оформлення права власності на будівлі та споруди виробничої бази за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, №38 за юридичною особою» та оформлення права власності на 97/100 часток будівель та споруд виробничої бази за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 38 за юридичною особою» були підставою для визнання за АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» права власності на комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, №38, до якого включено і будівлі, які належать Сєвєродонецькому дочірньому підприємству СУ "Електромонтаж" №448 АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж".

Висновок про визнання права власності на зазначений комплекс будівель міститься у одному пункті рішення виконавчого комітету; підставою прийняття рішень є єдиний пакет документів, до якого безпідставно включено акт Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 20.03.2006р. та рішення виконкому Сєвєродонецької міської ради №532 від 21.03.2006р. "Про затвердження акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію будівель гаражів, збудованих по вул. Заводська, 38, м. Сєвєродонецьк (промислова зона)".

Позивач вважає, що визнання недійсним та скасування зазначених рішень лише в частині спірних будівель гаражів позбавить позивача можливості реального виконання такого судового рішення.

За таких обставин, та враховуючи, що визнання частково недійсними рішень виконкому Сєвєродонецької міської ради №№ 663 від 12.04.06 р. та 854 від 29.04.08 лише в частині спірних гаражів, які є часткою від 97/100 часток будівлі та споруди виробничої бази, що розташовані по вул. Заводська, 38 спричинить зміну частки об'єкту, що належить на праві власності першому відповідачу - ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" - а визначення часток об'єкту нерухомості не входить до повноважень господарського суду, рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №663 від 12.04.2006р. "Про оформлення права власності на будівлі та споруди виробничої бази за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, №38 за юридичною особою" та №854 від 29.04.2008р. "Про внесення змін та доповнень до рішення №663 від 12.04.2006р. виконкому Сєвєродонецької міської ради "Про оформлення права власності на будівлі та споруди виробничої бази за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, №38 за юридичною особою» та оформлення права власності на 97/100 часток будівель та споруд виробничої бази за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 38 за юридичною особою" суд визнає недійсними повністю.

Враховуючи встановлений ст. 20 Господарського Кодексу України такий спосіб захисту прав та законних інтересів суб'єктів господарювання як визнання повністю або частково недійсними актів органів місцевого самоврядування, суд визнає рішення виконкому Сєвєродонецької міської ради №№ 663 від 12.04.06 р. та 854 від 29.04.08 саме недійсними, втім, це не обумовлює часткову відмову в позові за першою позовною вимогою, оскільки "визнання недійсним" та "скасування" акту за своїм правовим змістом є тотожними поняттями, які відрізняються моментом втрати чинності незаконним актом.

Згідно абз. З п. 9 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України (із змінами та доповненнями) від 31.01.2001 № 01-8/98 "Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані із здійсненням права власності та його захистом" свідоцтва про право власності на певний об'єкт не можуть виступати предметом спору.

Свідоцтво про право власності є лише документом, яким оформлюється відповідне право, а не правочином, на підставі якого це право виникає, змінюється або припиняється.

Таким чином, вимога позивача про визнання недійсним свідоцтва серії САВ №535249 від 01.05.2008р. про право власності на нерухоме майно - будівлі та споруди виробничої бази, розташованих за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 38 в розумінні ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського Кодексу України не відповідає способам захисту цивільних прав та інтересів, у зв'язку з чим у задоволенні цієї позовної вимоги слід відмовити.

За правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати можуть бути покладені на сторону у справі незалежно від результатів вирішення спору, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони.

Враховуючи фактичні обставини даної справи, неявку жодного разу в судове засідання представників Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради та Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж", неправильними діями яких спричинено виникнення даного спору, суд покладає судові витрати в повній сумі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3 318,05 грн. на відповідачів порівну.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 3 318,05 грн. за платіжним дорученням № 16 від 07.02.2013, що становить 2% від залишкової вартості майна в розмірі 165 902 грн. 39 коп. (гаражів з інвентарними номерами 964, 965), щодо якого заявлено позовну вимогу майнового характеру.

Під час розгляду справи судом встановлено, що вимоги немайнового характеру, які на час подання позовної заяви мали бути оплачені незалежно від їх кількості судовим збором в розмірі 1147 грн., позивачем не оплачені.

Суд враховує положення пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (позов поданий 08.02.13), за приписами якого несплачені у встановленому порядку та розмірі суми судового збору можливо стягнути за результатами розгляду справи.

Таким чином з відповідачів також стягується в доход державного бюджету України судовий збір в розмірі 1147 грн. в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсними рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №663 від 12.04.2006р. "Про оформлення права власності на будівлі та споруди виробничої бази за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, №38 за юридичною особою" та №854 від 29.04.2008р. "Про внесення змін та доповнень до рішення №663 від 12.04.2006р. виконкому Сєвєродонецької міської ради "Про оформлення права власності на будівлі та споруди виробничої бази за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, №38 за юридичною особою» та оформлення права власності на 97/100 часток будівель та споруд виробничої бази за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 38 за юридичною особою".

3. Визнати за Сєвєродонецьким дочірнім підприємством спеціалізованим управлінням "Електромонтаж" № 448 Акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж", вул. Заводська, буд.38, м. Сєвєродонецьк Луганська область, 93400, ідентифікаційний код 01416932, право власності на на гараж - літера «К», загальною площею - 107,0 кв.м. та гараж-літера «Л», загальною площею 319,2 кв.м., розташовані за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 38.

4. У задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним свідоцтва серії САВ №535249 від 01.05.2008р. про право власності на нерухоме майно - будівлі та споруди виробничої бази, розташованих за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 38 - відмовити.

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж", вул. Кабардінская, буд. 2, м. Донецьк, 83023, ідентифікаційний код 01415990, на користь Сєвєродонецького дочірнього підприємства спеціалізованого управління "Електромонтаж" № 448 Акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж", вул. Заводська, буд. 38, м. Сєвєродонецьк Луганська область, 93400, ідентифікаційний код 01416932, витрати зі сплати судового збору в сумі 1 659 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

6. Стягнути з Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, ідентифікаційний код 24046627, Луганська область, 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32 на користь Сєвєродонецького дочірнього підприємства спеціалізованого управління "Електромонтаж" № 448 Акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж", вул. Заводська, буд. 38, м. Сєвєродонецьк Луганська область, 93400, ідентифікаційний код 01416932, витрати зі сплати судового збору в сумі 1 659 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

7. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж", вул. Кабардінская, буд. 2, м. Донецьк, 83023, ідентифікаційний код 01415990 на користь Державного бюджету України на рахунок № 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва "Судовий збір" Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206, код суду: 02844564, судовий збір в сумі 573 грн. 50 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

8. Стягнути з Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, ідентифікаційний код 24046627, Луганська область, 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32 на користь Державного бюджету України на рахунок № 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва "Судовий збір" Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206, код суду: 02844564, судовий збір в сумі 573 грн. 50 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 08.04.2013 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 11.04.2013.

Суддя О.С. Палей

Надруковано 6 прим.:

1. до справи;

2. позивачу (вул. Заводська, 38, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400);

3. ліквідатору позивача Дейнегіній В.М. (вул. Совєтская, буд. 59а, кв. 13, м. Луганськ);

4. першому відповідачу (вул. Кабардінська, 2, м. Донецьк, 83023) - рекомендованим листом із повідомленням про вручення;

5. другому відповідачу (вул. Леніна, 32, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400) - рекомендованим листом із повідомленням про вручення;

6. третій особі (вул. Гагаріна, 52 "а", м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400) - рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Вих. № 221

5

11.04.2013