Рішення № 30578118, 08.04.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 р. Справа № 923/167/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м.Херсон

до: Військової частини А-1836, м.Херсон

третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області

про стягнення 13852,42 грн.

за участю представників:

позивача: Воробйовська В.В. - юрисконсульт, дов. 1064 від 20.12.12 р.;

відповідача: Щербина Р. О. - юрисконсульт, довіреність від 02.01.2013 р.;

третя особа: Полонська Н.В. - довіреність №15-13/08/7.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за оренду спеціалізованого технологічного приміщення за договором № 12-34/12 у сумі 13149 грн. 12 коп., пеню в розмірі 586,08 грн. і 3% річних в сумі 117,22 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що військова частина А 1836 не є комерційною структурою, не здійснює прибуткової господарської діяльності, фінансується виключно з Державного бюджету та здійснює оплату виставлених рахунків за наявності цільових бюджетних асигнувань. Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд зменшити суму пені, яку просить стягнути позивач.

У відзиві на позов 04.03.2013 р. відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області. Судом вищевказане клопотання задоволено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений Договір №12-34/12 від 05.06.2012 р. оренди частини спеціалізованого технологічного приміщення, розташованого в м. Херсоні на 3 поверсі чотирьохповерхового будинку №124-а по вул. Кримській, загальною площею 2,5 кв. м. для розташування обладнання (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати відповідачу в користування вищевказане приміщення, а відповідач сплачувати орендні платежі.

Відповідно до п. 2.1. Договору вступ орендаря у користування майном настає одночасно з підписанням повноважними представниками сторін Акту приймання-передачі вказаного майна, де вказана фактична дата його передачі.

Акт прийому-передачі державного майна складений та підписаний сторонами 5 червня 2012 року, дату приймання-передачі майна в користування зазначено 03.03.2012 року.

Згідно з п. п. 3.1., 3.2. Договору Орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (договірна ціна) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Орендна плата за базовий місяць оренди за 2,5 м. кв. всієї орендованої площі становить 1695,00 грн.

Судом встановлено, що на адресу відповідача позивачем кожного місяця надсилались рахунки про сплату боргу за оренду і кожного кварталу разом з рахунками надсилались акти звірки взаєморозрахунків.

Відповідач орендної плати з 03.03.2012 року по 31.12.2012 року включно позивачу не сплачував, у зв'язку з чим за ним станом на 01.02.2013 року утворилась заборгованість в сумі 13149,12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі в сумі 13149,12 грн. підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі статті 625 ЦК України нараховано відповідачу 117,22 грн. 3% річних.

Згідно п. 8.2. Договору передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших витрат за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню за кожний день прострочення від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим, по день фактичної оплати боргу. Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 586,08 грн. пені.

Статтею 83 ГПК України суду надано право, приймаючи рішення зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Зважаючи на те, що відповідач є установою, що фінансуються з бюджету, особливість статусу військової частини, яка є складовою частиною Збройних сил України, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 1 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 13149,12 грн. основного боргу, 1 грн. пені, 117,22 грн. 3% річних.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 3 ст. 83, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А 1836 (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 1, п/р 35221007000015 УДК Херсонської області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 07738045) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії (73000 м. Херсон, пр. Ушакова, 41, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, ОКПО 01188661) заборгованість в сумі 13149,12 грн., пеню в сумі 1 грн., 3% річних в сумі 117,22 грн., а також 1720,50 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Звільнити відповідача від сплати решти пені.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання рішення 11.04.2013р.

Суддя В.В.Людоговська