Ухвала суду № 30578041, 10.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

10 квітня 2013 р.

Справа № 902/227/13-г

Провадження № 19/902/5/13

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Хмільницький елеватор" ( вул. В. Порика,26, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)

до:Малого підприємства "Україна" (вул. 8-го Березня, б. 36, кв.1, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

про спонукання до виконання умов договору

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача : Забарський В.Б.,

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Подано позов публічним акціонерним товариством "Хмільницький елеватор" до малого підприємства "Україна" про спонукання до виконання умов договору.

Ухвалою суду від 13.02.2013 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до судового розгляду на 28.02.2013 року.

Ухвалою суду від 28.02.2013 року розгляд справи відкладено на 14.03.2013 року. Разом з тим, з відповідача стягнуто штраф в дохід Державного бюджету України у розмірі 200, 00 гривень за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на відповідача, на виконання якої видано наказ.

В судове засідання 14.03.2013 року з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений ухвалою суду від 28.02.2013 року.

Ухвалою суду від 14.03.2013 року розгляд справи було відкладено на 10.04.2013 року в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами усіх належних доказів позбавляє суд можливості вирішити спір в даному судовому засіданні.

В судове засідання 10.04.2013 року з"явивися представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі. Разом з тим, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами 2-х місячного строку, в зв'язку з необхідністю подати докази по справі.

Суд дане клопотання задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторонами не виконано в повному обсязі вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити спір за наявними у справі доказами з огляду на що вважає необхідним у даному випадку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/227/13-г на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2013 року о 09:30, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу : 1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2. Докази виконання відповідачем умов договору № 6 від 16.02.2012 року.

3. Надати докази отримання відповідачем вимоги № 2171 від 07.12.2013 року.

4. Надати докази того, що позивачем вживались заходи щодо виконання умов договору № 6 від 16.02.2012 року зазначених у розділі третьому.

5. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Докази виконання договору № 6 від 16.02.2012 року.

4. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення

поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. В. Порика,26, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)

3 - відповідачу (вул. 8-го Березня, б. 36, кв.1, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)