Рішення № 30577920, 10.04.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
10.04.2013
Номер справи
910/3711/13
Номер документу
30577920
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3711/13 10.04.13За позовом Державного авіаційного підприємства "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Марс РК"

про стягнення 130629,70 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Савон А.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

09.04.2013р. у судовому засіданні оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення 123 816, 00 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги по договору на технічне обслуговування вертольота № 70-11 від 09.12.2011р., 5509,31 грн. пені, 201,00 грн. інфляційних втрат та 1102,39 грн. 3% річних.

05.04.2013р. позивач подав додаткові пояснення по справі, в яких виклав власні міркування в обґрунтування позовних вимог.

09.04.2013р. через канцелярію суду відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання 09.04.2013р. уповноваженого представника, при цьому причин неможливості явки представника не зазначив. Вказане клопотання судом не задовольняється, при цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - четвертою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах відповідно до приписів статей 32 - 34 ГПК України. Подане клопотання жодним доказом не підтверджене.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2011р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір на технічне обслуговування вертольота № 70-11, відповідно до якого позивач зобов'язався виконувати роботи по технічному обслуговуванню вертольотів Ми-8МТВ-1, національний і реєстраційний знак: UR-DAG на умовах, визначених договором.

Додатками договору сторони визначили умови виконання робіт, права та обов'язки сторін та порядок здійснення розрахунків.

Відповідно до пп.2.3, 2.4 додатку № 1 до договору, замовник зобов'язаний оплатити вартість виконаного технічного обслуговування та інших замовлених робіт протягом 3-х банківських днів з моменту затвердження акта виконаних робіт і/або закриття карт-нарядів і отримання рахунка. Оплата здійснюється шляхом банківського перерахування коштів (п.2.4).

Позивач виконав передбачені договором № 70-11 роботи, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами приймання-передачі виконаних робіт, копії яких долучені до матеріалів справи, та виставив відповідачу для оплати рахунки-фактури.

21.08.2012р. позивач надіслав відповідачу претензію № 1.25-1364 з вимогою оплати виставлених по договору № 70-11 від 09.12.2011р. рахунків-фактур № У-24 від 19.04.2012р., № У-44 від 13.06.2012р., № У-52 від 30.06.2012р. та штрафних санкцій, нарахованих за прострочення їх оплати, всього на суму 39 553,49 грн.

03.12.2012р. позивач звернувся до відповідача із претензією № 1.25-1927 на суму 91 503,72 грн., в якій вимагав оплатити виставлені по договору № 70-11 рахунки-фактури № У-52 від 30.06.2012р., № У-68 від 28.09.2012р., № У-70 від 24.09.2012р., № У-76 від 30.09.2012р., № У-85 від 15.11.2012р.

Відповідач листом за № 1786/12 від 17.12.2012р. у відповідь на претензію позивача № 1.25-1927 висловив пропозицію погасити заборгованість в термін до 31.12.2012р.

Позивач вказує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати прийнятих робіт по договору виконав частково, станом на час звернення з позовом неоплаченими залишились рахунки-фактури на загальну суму 123 816,00 грн., а саме: № У-68 від 28.09.2012р. на суму 23 316,00 грн., № У-70 від 24.09.2012р. на суму 24120,00 грн., № У-76 від 30.09.2012р. на суму 16 884,00 грн., № У-85 від 15.11.2012р. на суму 12 060,00 грн., № У-93 від 30.11.2012р. на суму 24 120,00 грн., № У-102 від 31.12.2012р. на суму 23 316, 00 грн.

Доказів оплати відповідачем суми 123 816,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Сторонами підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2013р., зі змісту якого вбачається наявність заборгованості ТОВ "Авіакомпанія "Марс РК" перед Державним авіаційним підприємством "Україна" за договором № 70-11 від 09.12.2011р. на суму 123 816,00 грн.

Несплата відповідачем вартості робіт по договору № 70-11 від 09.12.2011р. є порушенням договірних зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 837 ЦК України.

Пунктом 3.4.5 додатку № 1 договору передбачено відповідальність замовника за несвоєчасне виконання своїх грошових зобов'язань шляхом сплати пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день затримки.

Позивачем нараховано 5509,31 грн. пені за прострочення зобов'язання по рахунках:

- 1 099,35 грн. пені по рахунку-фактури № У-68 від 28.09.2012р. за період з 03.10.2012р. по 25.01.2013р.;

- 1166,20 грн. пені по рахунку-фактури № У-70 від 24.09.2012р. за період з 30.09.2012р. по 25.01.2013р.;

- 775,81 грн. пені по рахунку-фактури № У-76 від 30.09.2012р. за період з 06.10.2012р. по 25.01.2013р.;

- 331,04 грн. пені по рахунку-фактури № У-85 від 15.11.2012р. за період з 20.11.2012р. по 25.01.2013р.;

- 504,35 грн. пені по рахунку-фактури № У-93 від 30.11.2012р. за період з 06.12.2012р. по 25.01.2013р.;

- 191,19 грн. пені по рахунку-фактури № У-102 від 31.12.2012р. за період з 06.01.2013р. по 25.01.2013р.;

- а також 956, 24 грн. за період з 14.02.2012р. по 20.08.2012р. по рахунках - фактурах № У-24 від 19.04.2012р., № У-44 від 13.06.2012р., № У-52 від 30.06.2012р. (претензія № 1.25-1364 від 21.08.2012р.) та 485, 13 грн. пені по рахунку-фактури № У-52 від 30.06.2012р. за період з 21.08.2012р. по 03.12.2012р. (претензія № 1.25-1927 від 03.12.2012р.), які після перевірки правильності нарахування задовольняються судом на суму 5507,86 грн., згідно наступного розрахунку:

- 1098,91 грн. пені по рахунку-фактури № У-68 від 28.09.2012р.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення2331603.10.2012 - 25.01.20131157.5000 %0.041 %*1098.91- 1166,20 грн. пені по рахунку-фактури № У-70 від 24.09.2012р. за період з 30.09.2012р. по 25.01.2013р.;

- 775,00 грн. пені по рахунку-фактури № У-76 від 30.09.2012р.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення16884.0006.10.2012 - 25.01.20131127.5000 %0.041 %*775.00

- 331,04 грн. пені по рахунку-фактури № У-85 від 15.11.2012р. за період з 20.11.2012р. по 25.01.2013р.;

- 504,15 грн. пені по рахунку-фактури № У-93 від 30.11.2012р.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення2412006.12.2012 - 25.01.2013517.5000 %0.041 %*504.15

- 191,19 грн. пені по рахунку-фактури № У-102 від 31.12.2012р. за період з 06.01.2013р. по 25.01.2013р.;

- а також 956, 24 грн. за період з 14.02.2012р. по 20.08.2012р. по рахунках - фактурах № У-24 від 19.04.2012р., № У-44 від 13.06.2012р., № У-52 від 30.06.2012р. (претензія № 1.25-1364 від 21.08.2012р.) та 485, 13 грн. пені по рахунку-фактури № У-52 від 30.06.2012р. за період з 21.08.2012р. по 03.12.2012р. (претензія № 1.25-1927 від 03.12.2012р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 201,00 грн. інфляційних втрат та 1102,39 грн. 3% річних, розрахунок яких здійснено по кожному із рахунків № У-68 від 28.09.2012р., № У-70 від 24.09.2012р., № У-76 від 30.09.2012р., № У-85 від 15.11.2012р., № У-93 від 30.11.2012р., № У-102 від 31.12.2012р., а також за прострочення оплати рахунків-фактур № У-24 від 19.04.2012р., № У-44 від 13.06.2012р., № У-52 від 30.06.2012р., які задовольняються судом на суму 1102,39 грн. 3% річних та 124,62 грн. інфляційних втрат, виходячи з розрахунку:

- 23,31 грн. інфляційних втрат за період з жовтня по грудень 2012р. по рахунку-фактури № У-68 від 28.09.2012р.,

- 24,12 грн. інфляційних втрат за період з жовтня по грудень 2012р. по рахунку-фактури № У-70 від 24.09.2012р.,

- 16,89 грн. інфляційних втрат за період з жовтня по грудень 2012р. по рахунку-фактури № У-76 від 30.09.2012р.,

- 12,06 грн. інфляційних втрат за період з листопада по грудень 2012р. по рахунку-фактури № У-85 від 15.11.2012р.,

- 48,24 грн. інфляційних втрат за грудень 2012р. по рахунку-фактури № У-93 від 30.11.2012р.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та задовольняються судом в частині стягнення 123 816,00 грн. основного боргу, 5507,86 грн. пені, 124,62 грн. інфляційних втрат та 1102,39 грн. 3% річних. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Марс РК" (03036, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 90, код ЄДРПОУ 31794945) на користь Державного авіаційного підприємства "Україна" (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 2, код ЄДРПОУ 25196197) 123 816 (сто двадцять три тисячі вісімсот шістнадцять) грн. основного боргу, 5507 (п'ять тисяч п'ятсот сім) грн. 86 коп. пені, 124 (сто двадцять чотири) грн. 62 коп. інфляційних втрат та 1102 (одну тисячу сто дві) грн. 39 коп. 3% річних та 2611 (дві тисячі шістсот одинадцять) грн. 02 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 30577920 ?

Документ № 30577920 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30577920 ?

Дата ухвалення - 10.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30577920 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30577920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30577920, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 30577920, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30577920 відноситься до справи № 910/3711/13

Це рішення відноситься до справи № 910/3711/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30577915
Наступний документ : 30577949