Ухвала суду № 30577887, 09.04.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 квітня 2013 р. Справа № 909/248/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ в особі філії "Тлумацький район електричних мереж", вул. Промислова, 2, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

до відповідача: приватного підприємства "ДВС", вул. Сорохтея, 41/202, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення 19017,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Кашуба Л.Б., (довіреність № 581 від 10.10.12)

від відповідача: не з"явилися,

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Тлумацький район електричних мереж" звернулось в суд із позовом до приватного підприємства "ДВС" про стягнення 19017,31 грн. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов"язань щодо оплати недоврахованої електричної енергії на підставі Актів про порушення №076811 від 23.06.12 та №077835 від 12.09.12.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у справі вх.№6099/13 від 09.04.13 у зв"язку із погашенням відповідачем боргу в сумі 19017,31 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, причин нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 02.04.13, що підтверджується Реєстром про відправлення простої кореспонденції №183 від 03.04.13.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про припинення провадження у справі, в зв"язку з погашенням відповідачем основної заборгованості за отриманий товар.

Як вбачається із платіжних документів, долучених до матеріалів справи, відповідач сплатив суму недоврахованої електричної енергії, згідно актів про порушення ПКЕЕ №076811 від 23.06.12 та №077835 від 12.09.12, що є заявленою вимогою позивача та розцінюється судом як визнання приватним підприємством "ДВС" наявності боргу перед позивачем.

Зважаючи на добровільну сплату відповідачем заборгованості, предмет даного спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Враховуючи що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача та факт погашення ним заборгованості після порушення провадження у даній справі, витрати понесені ним в зв"язку з розглядом справи відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.124, 129 Конституції України, керуючись ст. 43, 49, 75, п.1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/248/13-г за позовом публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Тлумацький район електричних мереж" до приватного підприємства "ДВС" про стягнення 19017,31 грн. припинити.

Стягнути з приватного підприємства "ДВС", вул. Сорохтея, 41/202, м. Івано-Франківськ,76000 (код 32361007 ) на користь публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ (код 00131564) - 1720,50 (одну тисячу сімсот двадцять гривень п"ятдесят копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Матейко І. В. 09.04.13