Рішення № 30577826, 03.04.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/279/13- ц

2/643/1371/13

03.04.2013 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

за участю секретаря - Безчасної А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Турбоатом» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за навчання у розмірі 2050,00 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне:

З 19.10.2005 р. по 18.07.2011 р. ОСОБА_1 працював у Відкритому акціонерному товаристві «Турбоатом». У вказаний період роботи відповідач отримав повну вищу освіту за рахунок підприємства. 10 липня 2006 року між ВАТ «Турбоатом», Харківською національною академією міського господарства та ОСОБА_1 було укладено договір № ХА-06-612-821195 «про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг». Відповідно до умов договору позивач в повному обсязі повинен був сплатити за навчання відповідача, а той в свою чергу зобов'язаний пропрацювати на підприємстві (ВАТ «Турбоатом») не менше 15 років, а у випадку припинення навчання, або дострокового звільнення з підприємства відповідач зобов'язувався виплатити ВАТ «Турбоатом» усі виплачені кошти.

Зобов'язання по договору позивачем було виконано в повній мірі та відповідно до платіжних доручень, перераховано за навчання відповідача 4500 грн. 00 коп.

Не відпрацювавши на підприємстві термін, зазначений в укладеному сторонами договорі, відповідач звільнився з підприємства 18.07.2011 р. за власним бажанням. При звільненні, частина вартості навчання в розмірі 2250 грн. була внесена на рахунок позивача. Частину суми, що залишилась в розмірі 2250 грн., відповідно до розписки, яка додається, відповідач зобов'язувався погашати у розстрочку шляхом її щомісячного перерахування на рахунок підприємства частинами в сумі 187 грн. 50 коп. до 18.07.2012 р.

Позивачем неодноразово надсилалися листи до відповідача щодо добровільного виконання взятих на себе зобов'язань, які було вручено під підпис, що підтверджується доданими копіями листів та копіями повідомлень про вручення.

Незважаючи на викладене, зобов'язання так і не було повністю виконано відповідачем в добровільному порядку.

Станом на 01.10.2012 р. на рахунок ВАТ «Турбоатом» відповідач перерахував суму в розмірі 200 грн. 00 коп., а тому заборгованість перед підприємством становить 2050 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 договору № ХА-06-612-821195 «про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг» від 10 липня 2006 року Харківська національна академія міського господарства надає освітню послугу ОСОБА_1, який в свою чергу, відповідно до п. 4.3. Договору, зобов'язаний пропрацювати на підприємстві (ВАТ «Турбоатом») не менше 15 років. У випадку припинення навчання, або дострокового звільнення з підприємства відповідно до п. 4.4. Договору, робітник ОСОБА_1 зобов'язаний виплатити ВАТ «Турбоатом» усі виплачені кошти. Згідно з пунктом 5.2. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 4500 грн.

Зобов'язання по договору позивачем було виконано повністю, що підтверджується платіжними дорученнями. Загальна сума перерахованих позивачем коштів становить 4500 грн. 00 коп.

18.07.2011 р. відповідач звільнився з підприємства за власним бажанням. При звільненні, частина вартості навчання в розмірі 2250 грн. була внесена на рахунок позивача. Частину суми, що залишилась в розмірі 2250 грн., відповідно до розписки, відповідач зобов'язувався погашати у розстрочку шляхом її щомісячного перерахування на рахунок підприємства частинами в сумі 187 грн. 50 коп. до 18.07.2012 р.

Позивачем неодноразово надсилалися листи до відповідача щодо добровільного виконання взятих на себе зобов'язань, які було вручено під підпис, що підтверджується копіями листів та копіями повідомлень про вручення.

Таким чином, станом на 01.10.2012 р. заборгованість відповідача перед ВАТ «Турбоатом» становить 2050 грн. 00 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610, 629 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» (61037, місто Харків, пр.-т Московський, 199; банківські реквізити: поточний рахунок № 260052371 в ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, ІПН 057622620394,код ЄДРПОУ 05762269,) заборгованість за навчання в розмірі 2050 (дві тисячі п'ятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» (61037, місто Харків, пр.-т Московський, 199; банківські реквізити: поточний рахунок № 260052371 в ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, ІПН 057622620394,код ЄДРПОУ 05762269) сплачений судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп.

На вказане рішення позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Єрмак Н.В.