Постанова № 30577743, 08.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3424/13-п

Провадження № 3/344/1336/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., з участю прокурора Марчук О.В., представника митниці Лаврій С.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каркаралінськ, Карагандинської обл., Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, менеджером з логістики та уповноваженим від ТзОВ "Таркет Вінісін", для роботи з митними органами,-

за ст. 472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

24.01.13 менеджером з логістики та уповноваженим від ТзОВ "Таркет Вінісін" (77300, Івано-Франківська обл., м.Калуш вул. Промислова, 10) для роботи з митними органами ОСОБА_2 до митного поста "Калуш" Івано-Франківської митниці було подано вантажну митну декларацію № 206060000/2013/000321, згідно якої митному оформленню в режимі вивезення за межі митної території України підлягав товар - "лісоматеріали вздовж розпиляні, обрізні, стругані не шліфовані: ламель дубова" в кількості 2 259,516 метрів квадратних, який направлявся по рахунку-фактурі від 24.01.13 № 1300400067 на шведську фірму "Tarkett AB" транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1.

Під час проведення в зоні митного контролю митного поста "Калуш" огляду товару, який був заявлений ОСОБА_2 у митній декларації (акт про проведення митного огляду товарів від 24.01.13), встановлено, що у транспортному засобі з реєстраційним номером НОМЕР_1, крім вказаного у декларації № 206060000/2013/000321 товару, знаходиться товар, а саме: 25, 488 метрів квадратних лісоматеріалів вздовж розпиляних, обрізних, струганих, нешліфованих: ламель дубова, відомості про який не зазначені ОСОБА_2 у поданій ним митному органу вантажній митній декларації.

Таким чином, ОСОБА_2 не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який переміщувався через митний кордон України та підлягав обов'язковому декларуванню, чим вчинено порушення митних правил передбачене ст.472 МК України.

В своєму поясненні від 24.01.13 ОСОБА_2 вказав, що під час завантаження товару не здійснив належний контроль за працівниками підприємства та не перевірив фактичну кількість товару завантаженого в транспортний засіб, з даними зазначеними ним у декларації та рахунку-фактурі, які подав митному органу до митного оформлення.

Безпосередні предмети порушення митних правил: 25,488 метрів кубічних лісоматеріалів вздовж розпиляних, обрізних, струганих, не шліфованих: ламель дубова, у відповідності до рахунку-фактури від 24.01.13 № 1300400067 - 217,92 євро, що по курсу НБУ на день вчинення правопорушення складає 2322 грн., вилучені Івано-Франківською митницею по протоколу про порушення митних правил від 24.01.13 № 15/20606/13 та зберігаються в складі митного органу.

Витрати митного органу на зберігання безпосередніх предметів ПМП, які підлягають відшкодуванню на підставі ч.1 ст. 520 МК України, вказані в довідці № 3.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді. За таких обставин, керуючись ст. 526 МК України, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2, ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і вважаю його вину повністю доведеною зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 15/20606/2013 від 24.01.2013р., його письмовими визнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обираючи вид і розмір адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, який вину визнав повністю, що підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справах, ступінь його вини, та вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 459, 461, 465, 472, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2322 грн., (Одержувач: ГУДКСУ код ЗКПОУ 37952250, банк: УДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014, рахунок: 31115106705002, призначення платежу: *20554195;21081100;106 код 095) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 25,488 метрів кубічних лісоматеріалів вздовж розпиляних, обрізних, струганих, не шліфованих: ламель дубова: товщиною 9,1 мм, шириною 67,3 мм, довжиною 203,4 мм типу «NATUR», які знаходяться на зберіганні на складі митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Барашков В.В.