Справа № 234/2513/13-ц
Провадження № 2/234/1430/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., представника позивача Серган О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах якого діє виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, трьох процентів річних, втрат від інфляційних процесів та судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах якого діє виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, трьох процентів річних, втрат від інфляційних процесів та судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з теплопостачання, які надає ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах якої діє ВО „Краматорськміжрайтепломережа". Відповідачі не несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, у зв'язку з чим, за період з листопада 2008 року по серпень 2011 року утворилася заборгованість за особовим рахунком відповідачів НОМЕР_1 в сумі 5715,57 грн. Просить стягнути з відповідачів на їх користь суму основного боргу в розмірі 2967,27 грн., відповідно до ст.. 625 ЦК України втрату від інфляційних процесів в розмірі 984,53 грн., 3% річних в розмірі 571,63 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 229,40 грн. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно довідок про заборгованість по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з листопада 2008 року по серпень 2011 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 5715,57 грн., індекс інфляції складає в сумі 984,53 грн., 3% річних в сумі 571,63 грн. (а.с. 3-4).
Згідно з довідкою з місця мешкання (а.с. 7) відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.
Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.
Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.
Таким чином, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості, яка утворилася за період з листопада 2008 року по липень 2011року в сумі 5715,57 грн., втрату від інфляційних процесів в розмірі 984,53 грн., 3% річних в розмірі 571,63 грн. та судові витрати, оплачений позивачем судовий збір в сумі 229,40 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.. 625 ЦК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах якого діє виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, трьох процентів річних, втрат від інфляційних процесів та судових витрат - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах якого діє виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26006962494214 філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з листопада 2008 року по серпень 2011 року в сумі 5715,57 грн. (п'ять тисяч сімсот п'ятнадцять грн. 57 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах якого діє виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26001300371579 в ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) втрати від інфляційних процесів в розмірі 984,53 грн. (дев'ятсот вісімдесят чотири грн.. 53 коп.), 3% річних в розмірі 571,63 грн. (п'ятсот сімдесят одна грн.. 63 коп.) та судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 30577513, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/2513/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: