Ухвала суду № 30577335, 09.04.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3254/13-ц

Номер провадження 2/404/1642/13

У Х В А Л А

09 квітня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, про визнання усиновлення недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання усиновлення неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсним та відновлення первинного актового запису № 2396 від 23 грудня 2004 року Центрального РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції, виключивши запис у графі «мати» її прізвище, ім’я та по-батькові.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.2012 року № 5515-VI, з 1 січня 2013 року мінімальну заробітну плату визначено у розмірі 1147,00 грн.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто мінімальний розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 114,70 грн.

Таким чином, додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору в сумі 107,30 грн. не відповідає розміру судового збору, встановленому Законом України “Про судовий збір”. Крім того, вважає за необхідне звернути увагу позивача, що усиновлена дитина не може бути відповідачем по даній справі.

Положеннями статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про визнання усиновлення недійсним, залишити без руху.

Запропонувати позивачу доплатити судовий збір в порядку та розмірах, встановлених Законом України “Про судовий збір”, а саме: в сумі 7 грн. 40 коп. на рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: р/р 31215206700003; МФО 823016; код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38037409, одержувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу: “Судовий збір за позовом_______”, Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що в разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого пред’явлення в суд. В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.Д. Кулінка