Ухвала суду № 30576638, 10.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1918/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, треті особи - Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, Управління Державної казначейської служби України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ВДВС Глобинського РУЮ, треті особи - УПФУ в Глобинському районі Полтавської області, УДКС України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 липня 2011 року ВП № 27743324.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Правові відносини щодо строку звернення до адміністративного суду з адміністративними позовами з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби врегульовані положеннями частин 1-2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, так, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Матеріалами адміністративного позову підтверджено, що позивач не заперечує своєї обізнаності про дату (25 березня 2013 року) розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області про перегляд судового рішення Глобинського районного суду Полтавської області за скаргою ВДВС Глобинського РУЮ на ухвалу суду першої інстанції від 26 жовтня 2012 року та на додаткову ухвалу зазначеного суду від 29 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Глобинського РУЮ, а тому доводи ініціатора звернення про дотримання строку звернення до адміністративного суду, що обґрунтовуються датою отримання судового рішення апеляційної інстанції (02 квітня 2013 року) та не підтверджуються жодними належними та допустимими, в розумінні статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами, не можуть розцінюватись судом, як момент, з якого позивачу належить розраховувати строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Як підтверджено даними реєстрації на поштовому штампі, до суду ОСОБА_1 звернувся лише 08 квітня 2013 року, не надавши при цьому доказів поважності пропущення строку звернення до адміністративного суду.

З урахуванням викладеного є підстави констатувати порушення позивачем строку звернення до суду з позовом.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач пропустив встановлений частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденний строк звернення до суду з даним позовом та не надав доказів поважності причин такого пропуску, суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду та як наслідок - для відкриття провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Проте, позивачем не надано квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтями 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, треті особи - Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, Управління Державної казначейської служби України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова