ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 березня 2013 р. Справа № 801/1881/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Аблякимов Е.Е., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Громадської організації НТСАЮ "ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим
про визнання незаконною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Громадської організації НТСАЮ "ЮСТИ*С", діючої в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовними вимогами щодо визнання незаконним покарання і скасування постанови Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим про застосування фінансових санкцій № 147936 від 28.01.2013 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.02.13р. залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачеві оформити адміністративний позов відповідно до ст. 106 КАС України у строк до 11.03.13р.
04.03.2013 року до канцелярії суду позивачем подано письмове клопотання про відмову від позову, у зв'язку з добровільним погашенням ОСОБА_1 боргу у розмірі 510,00 грн., якій виник у зв'язку з винесенням постанови Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим про застосування фінансових санкцій № 147936 від 28.01.2013 р.
Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, внаслідок чого суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.
Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Громадської організації НТСАЮ "ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим про визнання незаконною та скасування постанови - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати Громадській організації НТСАЮ "ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Аблякимов Е.Е.
Судове рішення № 30576481, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/1881/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: