Вирок № 30576423, 10.04.2013, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Кримінальне провадження № 1-кп/763/8/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого -судді Хорошева О.С.,

при секретарях Чердакової М.О., Степанової Т.Д.,

за участю прокурора Панкратова А.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Франківської області с. Молодятин, громадянина України, українця, одруженого, працюючого експедитором у ПП «Нові будматеріали», що має середню загальну освіту, що має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

що обвинувачується у скоєнні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2012 року, в світлий час доби біля 10 години 10 хвилини, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ГАЗ-33104318», державний номерний знак НОМЕР_1 і рухався в м. Севастополі по автодорозі «Севастополь-порт Камишова бухта - мис Фіолент» з боку м. Фіолент в напрямку автодороги «Севастополь-порт Камишова бухта».

Перебуваючи в районі будинку № 8 по вулиці Фіолентівське шосе, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3.б, 10.1, 16.13 ПДР України ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою зміною напрямку свого руху вліво, для виконання маневру лівого повороту, не переконвався в безпеці своїх дій, не поступився дорогою транспортному засобу, що рухався в зустрічному йому напрямку і перекрив її корпусом свого автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався йому назустріч, по своїй смузі руху в напрямку м. Фіолент.

Внаслідок пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_2 малолітній ОСОБА_8, 2005 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі удару головного мозку легкого ступеня з об'єктивною неврологічною симптоматикою; переломів великогомілкових кісток обох гомілок в середніх третинах, підтверджених рентгенологічно; саден тулубу і кінцівок, які не супроводжувалися явищами, загрозливими для життя, що є ушкодженнями середньої тяжкості.

Крім того, в результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2241 мд від 13.11.2012 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів клиноподібної, човноподібної кісток правої стопи, підтверджені неодноразовими рентгенограмами; забитої рани і садна правого коліна спереду; садна лівого надпліччя, які є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості.

У діях водія ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам:

- п. 1.5 ПДРУ, згідно до яких дії учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3.б ПДРУ, згідно до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1 ПДРУ, згідно до яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 16.13 ПДРУ, згідно до яких перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч;

Аварійна дорожня обстановка знаходиться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою і наслідками була створена з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним вимог п.п. 1.5, 10.1, 16.13 ПДР України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та показав суду, що 28.08.2012 року біля 10 годині ранку він керував автомашиною Газ-33104318, державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі «Севастополь-порт-Камишова бухта - Мис Фіолент». Він рухався з боку м. Фіолент в сторону перехрестя Фіолентівського шосе та Камишового шосе. Йому було необхідно розвернутись для того, щоб їхати назад та він побачив вільний для розвороту майданчик на протилежній стороні узбіччя дороги, у зв'язку з чим вирішив на ньому розвернутися. Рухався він повільно та зустрічного транспорту він не бачив. Перед тим як зробити маневр він подивився на зустрічну смугу, але там не побачив транспортних засобів. Крім цього його огляду заважала автомашина ГАЗ-53. Він відволікся на дорожню ділянку для виконання розвороту і саме внаслідок його дій трапилось ДТП. Під час виконання маневру, повороту ліворуч, рухаючись через зустрічну смугу, він побачив автомашину ВАЗ-2101, яка рухалась по зустрічній смузі і прямувала до нього. Коли він її побачив, вона знаходилась приблизно на відстані 20 метрів. Після цього трапилося зіткнення двох автомобілів: ВАЗ-2101 і ГАЗ, під його керуванням. Його автомашина контактувала правим бампером, а ВАЗ по центру передньої частини автомашини. Його автомобіль розвернуло та він після ДТП зіткнувся з деревом. Водій в автомашині ВАЗ сидів без свідомості на водійському місці. Він почав його діставати з водійського місця. Також до них підбігли люди і потерпілих звільнили з машини. Хтось викликав швидку медичну допомогу і ДАЇ. Через 5-10 хвилин приїхала швидка, а потів ДАЇ. Не оспорює отримані тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_3 Транспортний засіб, яким він керував, належав ПП «Нові будматеріали». На його утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Просить не позбавляти його права на керування транспортними засобами, оскільки робота водієм експедитором для нього є єдиним джерелом доходу. Обвинувачений шкодує про скоєний ним злочин, щиросерде кається, попросив вибачення у потерпілих. Виплатив потерпілим 5000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 28.08.2012 року він керував автомашиною ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_2 на Фіолентівському шосе в м. Севастополі. Він їхав зі своїм сином ОСОБА_8, 2005 року народження. Він був пристебнутий ременем безпеки. Дитина знаходилась на пасажирському сидінні позаду, проте позаду не передбачено заводом виробником ременів безпеки, у зв'язку з чим дитина не була пристебнута ременями безпеки. Погода була ясною, дорожнє покриття було добре, сухе, без вибоїн. Він їхав зі швидкістю 45-50 км/годину, встановив по своєму досвіду водіння. Періодично він дивився до цього на спідометр та їхав на відстані 0,5 м. від правого краю проїзної частини дороги. Дорожніх знаків не було. Він їхав по головній дорозі. В районі будівельної фірми «Созідатель» сталось дорожньо-транспортна пригода. Коли він їхав, на його полосі для руху попереду машин не було, позаду рухалась машина білого кольору, проте марку машини не може вказати. Він рухався по вільній смузі для пересування. В районі фірми «Созідатель» на зустріч йому їхав потік транспортних засобів: біля 10 - 12 машин. Перших дві машини проїхали повз нього, а потім на його смугу виїхала вантажна автомашина ГАЗ 33104318 типа газель, державний номерний знак НОМЕР_1. На автомашині ГАЗ сигнал повороту не був включений. Автомашина виїхала на його смугу за 15-20 метрів від нього і робила поворот вліво, внаслідок чого він на своїй автомашині зіткнувся в праве крило ГАЗ на своїй смузі для руху. Автомашина ГАЗ не зупинялась перед поворотом та здійснювала поворот на швидкості. В потоці автомашин, що рухались йому на зустріч до ДТП також ніхто не зупинявся. Потік автомашин по зустрічній смузі рухався з однаковою швидкістю. Автомашина ГАЗ рухалась приблизно зі швидкістю 50-60 км/годину. З якою швидкістю виконував поворот наліво автомашина ГАЗ не знає. Коли він побачив, що попереду нього виникла автомашина ГАЗ, він напрямок руху автомашини не змінював, не гальмував, оскільки не вспів зрозуміти що відбулось. Далі він не пам'ятає що було, оскільки він втратив свідомість під час ДТП. Дорога в місті ДТП має невеликий поворот вліво, маленьке закруглення. Потім він прийшов до тями перебуваючи на ґрунтовій дорозі перед своїм авто. Поряд лежав його син. Син перебував у свідомості. Потім приїхала машина ДАЇ, машина швидкої допомоги і через 10-15 хвилин він поїхав до лікарні, а сина направили в п'яту міську поліклініку. Внаслідок ДТП він отримав закриту черепну травму мозку, ушиб грудної клітини, рвану рану правого коліна, пошкодження шкіри на плечі, 4 переломи стопи, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Син отримав закриту черепну мозкову травму, перелом черепа, переломи великих берцових кісток обох голенів в середніх третях, відкритий перелом лівої ноги, закритий перелом правої ноги, що підтверджені рентгенологічно, садни тулубу та кінцівок, які відносяться до середньої тяжкості. Він не відчував болі. Син не кричав. Вважає, що водій автомашини «ГАЗ» у даному випадку перед поворотом ліворуч повинен був дотримуватись правил дорожнього руху, і повинен був переконатися, що немає зустрічного транспорту, та пропустити його.

За погодженням прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, представника неповнолітнього потерпілого, не досліджувались докази фактичних обставин по справі, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз'яснено вимоги ст. 349 КПК України й те, що він не зможе в подальшому оскаржити ці обставини по справі в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження і спричинило потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження, доказана показаннями потерпілого та обвинуваченого. Кваліфікація дій ОСОБА_1 правильна.

В судовому засіданні були дослідженні характеризуючи обвинуваченого матеріали, відповідно до яких він за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку нарколога та психолога ОСОБА_1 не перебуває, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, має постійне місце роботи пов'язане з керуванням транспортними засобами, ОСОБА_1 раніше не судимий.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, що передбачений ч. 1 ст. 286 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.

При призначенні покарання, суд також враховує особу обвинуваченого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує суспільну небезпеку скоєного злочину.

Враховуючи всі перелічені обставини, думку прокурора, думку захисника, думку обвинуваченого, думку потерпілого, представника неповнолітнього потерпілого, представника потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу, і про можливість перевиховання обвинуваченого без позбавлення права керування транспортними засобами.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для перевиховання обвинуваченого і засобом запобігання вчиненню нових злочинів обвинуваченим.

Речові докази відсутні.

Відповідно до наданих суду документів, арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 4000 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обраний.

Речові докази відсутні.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в тої же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя О.С. Хорошев