Рішення № 30575930, 08.04.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

Старобешівський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

245/269/13-ц

08 квітня 2013 року смт. Старобешеве

Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача - приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 12 ст. 110 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Таким чином, заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Потреби у проведені попереднього судового засідання немає, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Разом з тим, відповідно п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа.

Тому, суд звертає увагу позивачки на необхідність уточнити позовні вимоги, а саме вказати в якості відповідача особу, яка є стягувачем у спорі про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у цивільній справі № 245/269/13-ц

2. Справу призначити до судового розгляду на 23.04.2013 року о 09 год. 30 хв. у залі судового засідання № 2 Старобешівського районного суду Донецької області (87200 смт. Старобешеве вул. Поштова, 29) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Позивачу надати:

· оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються вимоги;

· документ, що засвідчує особу заявника (оригінал).

· уточнити позовні вимоги, вказавши в якості відповідача стягувача у спорі про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008 року.

Приватному нотаріусу ОСОБА_2 надати:

· письмові заперечення проти заяви або заява про її визнання;

· нотаріальну справу, за якою було вчинено виконавчий напис № 968 від 13.03.2013 року.

Третій особі надати:

· письмові заперечення проти заяви або заява про її визнання;

· документ, що підтверджує особу представника (для огляду) та копію для залучення до матеріалів справи.

Явка сторін або їх представників у судове засідання є обов'язковою.

3. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Попереджаю про персональну відповідальність за невиконання Ухвали суду передбачену ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

08.04.2013