Рішення № 3057590, 13.07.2007, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-2711/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

13 липня 2007 року

Малйновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного CO.

за секретаря - Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекції єдиного замовника „Черьомушки" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг, -

встановив:

Позивач Комунальне підприємство "Дирекція єдиного замовника „Черьомушки" (далі за текстом - КП „ДЕЗ „Черьомушки") звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1387,22 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Комунальне підприємство "Дирекція єдиного замовника „Черьомушки" обслуговувало квартиру АДРЕСА_1 у якій проживає відповідач. У зв'язку з систематичною несплатою відповідачем за користування житловим приміщенням та спожитих комунальних послугах, в порушення п.14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, утворилася заборгованість. В подальшому, після уточнення позовних вимог, у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1025,47 гривень.

Представник КП „ДЕЗ „Черьомушки" до суду з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач Дідик Світлана Іванівна у судове засідання не з'явилася неодноразово, про дату, час і місце повідомлена належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представила. Суд у зв'язку з її неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив, розглянути справу у відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку проведення заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника КП „ДЄЗ „Черьомушки", дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень представника КП „ДЄЗ «Черьомушки», представлених представником позивача письмових доказів.

Згідно із довідкою про склад сім'ї відповідач постійно проживає у квартирі під номером АДРЕСА_1. Будинок у якому проживає відповідач знаходився на комунальному обслуговуванні Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника „Черьомушки". Відповідач в порушення п. 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, а також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45 систематично не оплачував квартирну плату і за спожиті комунальні пойіуґи,' 'в-'результаті чого, згідно представленої виписки з особового рахунку № 107956071, розмір заборгованості по квартирній платі та за спожиті комунальні послуги склав 1025,47 гривень. Претензій на якість наданих КП „ДЄЗ „Черьомушки" послуг відповідач у встановленому законодавством порядку не подавав.

У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу УРСР ч.1ени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За ст. ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" № 1875-1V від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконанняШо виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

 Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68, 191 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 16, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, ч.4ст. 174, ст. ст. 209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг до ОСОБА_1 Комунального підприємства "Дирекції єдиного замовника „Черьомушки" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника „Черьомушки" заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 1025,47 (однієї тисячі двадцяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 51,0 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,0 гривень, перерахувавши ці кошти за такими реквізитами: отримувач: ГУДКУ в Одеській області; код отримувача: 23213460; Банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса; код банку отримувача: 828011; призначення платежу: бюджетні платежі ІТЗ Малиновський районний суд м. Одеси за позовну заяву.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви

про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги

 протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.