Рішення № 3057561, 19.09.2007, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 -1380/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар СБ.,

за участю секретаря судових засідань - Тугусовій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії звернулося до суду з вищезазначеною позовною заявою.

У позовній заяві позивач зазначав, що згідно договору НОМЕР_1 від 02 лютого 2006 року про надання населенню послуг з газопостачання ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії зобов'язалось забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, що знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором.

Свої зобов'язання щодо постачання природного газу ВАТ «Харківгаз» виконало в повному обсязі. Скарг та претензій щодо якості послуг від відповідача не надходило.

В порушення п.3.4 вказаного договору, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року (в редакції постанови КМУ № 476 від 14.04.2004 року), згідно яких споживач повинен вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, відповідач своєчасно і в повному обсязі не сплачував надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2007 року становить 524,79 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач зобов'язання за договором про надання населенню послуг з газопостачання належним чином не виконував, позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача 1950,41 грн. в погашення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача 1950,41 грн. в погашення заборгованості, держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами був укладений договір НОМЕР_1 від 02 лютого 2006 року про надання відповідачу позивачем послуг з газопостачання. ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії зобов'язалось забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором, однак відповідач не сплачував надані позивачем послуги, в зв'язку з чим склалася заборгованість в сумі 1950,41 грн., що підтверджується договором та розрахунком (а.с.5-7).

Зазначене вказує на те, що відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором. Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у ході судового розгляду.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» держмито в розмірі 51 грн. та ЗО грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки оплата зазначених сум підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦГЖ України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити.

Стягнути з відповідача на користь ВАТ «Харківгаз» ( р/р 2603309240 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500) заборгованість за послуги з газопостачання в сумі - 1950,41 грн., та на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» ( р/р 260002143 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 25695316) - держмито у розмірі 51 грн., та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦГЖ України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня

отримання його копії.