Рішення № 30575192, 10.04.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2899/13-ц

Провадження № 2/234/1516/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Омельченко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулась позивачка до відповідача з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй належить квартира АДРЕСА_1. Окрім неї в квартирі зареєстрований брат її покійного чоловіка - ОСОБА_2, який в квартирі не проживає з 2000 року, комунальні послуги не сплачує, чим перешкоджає позивачці користуватися своїм майном. Просила усунути їй перешкоди у користуванні майном, визнавши відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Представник позивачки у судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що згідно витягу з реєстру прав власності №36737373 позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8). Згідно довідки КП «СЄЗ» від 25.02.2013 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка та відповідач (а.с. 10). Згідно акту про не проживання від 25.02.2013 року складений спеціалістами КП «СЄЗ», відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 2000 року (а.с. 11).

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 114,70 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224 ЦПК України, 391 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 Донецької області, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Т.В. Космачевська