Рішення № 30575170, 11.04.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/774/13

258/100/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Чебановій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Кредит Колекшн Груп» звернулися в|обернувся| суд з|із| позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.04.2012 року ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк (111.03.2009 року у відповідності з вимогами нової редакції ЗУ «Про банки та банківську діяльність» відбулась реєстрація ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» в ПАТ «Платинум Банк» в єдиному реєстрі підприємств та установ України) та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 20120426-К. Згідно п. 1 Договору факторингу первісний кредитор передає (відчужує за плату), а новий кредитор приймає права вимоги, що належать первісному кредитору, сплачує первісному кредитору ціну права вимоги, стає кредитором за кредитними договорами. За умовами договору факторингу відступлення права вимоги ПАТ «Платинум Банк» згідно із вимоги відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп» право грошової вимоги до ряду боржників, яке виникло у Банка внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання їм Банком кредитних коштів. В свою чергу ТОВ «Кредит Колекшн Груп» за договором відступлення права вимоги одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами. Згідно договору відступлення права вимоги та Акту приймання-передачі реєстру боржників від 26.04.2012 року, Банк передав ТОВ «Кредит Колекшн Груп» право вимоги до відповідача ОСОБА_2 02.06.2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00013-ML-000000001230, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 20 000,00 грн. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, в зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість в розмірі 30 654,79 грн. Просять суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 654,79 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 306,55 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2012 року ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк (111.03.2009 року у відповідності з вимогами нової редакції ЗУ «Про банки та банківську діяльність» відбулась реєстрація ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» в ПАТ «Платинум Банк» в єдиному реєстрі підприємств та установ України) та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 20120426-К.

Згідно п. 1 Договору факторингу первісний кредитор передає (відчужує за плату), а новий кредитор приймає права вимоги, що належать первісному кредитору, сплачує первісному кредитору ціну права вимоги, стає кредитором за кредитними договорами.

За умовами договору факторингу відступлення права вимоги ПАТ «Платинум Банк» згідно із вимоги відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп» право грошової вимоги до ряду боржників, яке виникло у Банка внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання їм Банком кредитних коштів. В свою чергу ТОВ «Кредит Колекшн Груп» за договором відступлення права вимоги одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами.

Згідно договору відступлення права вимоги та Акту приймання-передачі реєстру боржників від 26.04.2012 року, Банк передав ТОВ «Кредит Колекшн Груп» право вимоги до відповідача ОСОБА_2

Судом у судовому засіданні встановлено, що 02.06.2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00013-ML-000000001230, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 20 000,00 грн., що підтверджується кредитним договором, копія якого є в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, в зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість в розмірі 30 654,79 грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 262,46 грн. та на користь держави в розмірі 44,09 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 - 215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 546, 549 - 554, 651, 1049,1054 ЦК| України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп», р/р 26504601000309 у ПАТ «Промінвестбанк», ЄДРПОУ 34045919, МФО 300012 заборгованість за кредитним договором № 00013-ML-000000001230 від 02.06.2008 року в розмірі 30 654 (тридцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп», р/р 26504601000309 у ПАТ «Промінвестбанк», ЄДРПОУ 34045919, МФО 300012 судовий збір в сумі 262 (двісті шістдесят дві) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 44 (сорок чотири) грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Суддя: Г.С. Коваленко