Рішення № 3057514, 17.09.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2-1524/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

встановив: Представник позивача звернувся до суду 26 червня 2007 року з позовом до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента № 770003 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, використовувала електроенергію для власних побутових потреб. 19 квітня 2007 року працівниками Лозівського РВЕ АК АК „Харківобленерго" був складений акт № 02-16874 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого факту порушення Правил з боку споживача, яке було у вигляді прихованої електричної проводки перерізом мідного дроту 2,5 кв. мм на весь об'єкт електроустановки домоволодіння, яка була розміщена на об'єкті електроустановки домоволодіння за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач. В наслідок цього, електрична енергія використовувалась відповідачем для власних побутових потреб і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась. На підставі виявленого порушення електроустановку домоволодіння, де мешкає відповідач, було відключено від мережі електрозабезпечення. На даний момент заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 10336 грн. 39 коп. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію в сумі 10336 грн. 39 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору про користування електричною енергією № л/с 70003 від 03 липня 2004 року. 19 квітня 2007 року працівниками Лозівського РВЕ АК АК „Харківобленерго" був складений акт № 02-16874 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого факту порушення Правил з боку споживача, яке було у вигляді прихованої електричної проводки перерізом мідного дроту 2,5 кв. мм на весь об'єкт електроустановки домоволодіння, яка була розміщена на об'єкті електроустановки домоволодіння за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач. В наслідок цього, електрична енергія використовувалась відповідачем для власних побутових потреб і

споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась, що підтверджується поясненням ОСОБА_1 та копією вказаного акту. На підставі виявленого порушення електроустановку домоволодіння, де мешкає відповідач, було відключено від мережі електрозабезпечення. На даний момент заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 10336 грн. 39 коп., що підтверджується розрахунком позовної суми.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611, 623 ЦК України, ст. 160, 162 ЖК України, ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", суд, -

вирішив:

Позовну заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 10336 грн. 39 коп. та перерахувати на розрахунковий рахунок №260323012307 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД "Райффазен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.