Рішення № 30575066, 10.04.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
10.04.2013
Номер справи
234/2981/13-ц
Номер документу
30575066
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/2981/13-ц

Провадження № 2/234/1533/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Омельченко К.А.,

представника позивача Филипенок К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором №84189cred від 22.08.2007 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 50000 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20.08.2009 року. Відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 27.07.2009 року сума заборгованості за користування кредитом, становить: сума основного боргу - 22566,19 грн., заборгованість за відсотками- 2483,73 грн., а також штрафи у сумі- 250 грн. (фіксована частина), 1252 грн. (процентна складова), що загалом становить 26552,42 грн. Просили стягнути з відповідача на їх користь зазначену заборгованість, а також судовий збір у сумі 334,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, відповідно кредитного договору №84189cred від 22.08.2007 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 50000 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20.08.2009 року. (а.с. 5-7). Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.07.2009 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за користування кредитом, становить: сума основного боргу - 22566,19 грн., заборгованість за відсотками - 2483,73 грн., а також штрафи у сумі - 250 грн. (фіксована частина), 1252 грн. (процентна складова), що загалом становить 26552,42 грн. ( а.с. 4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору №84189cred від 22.08.2007 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 50000 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20.08.2009 року, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобов'язання за зазначеним договором не виконав, у зв'язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 26552,42 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 334,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №84189cred від 22.08.2007 у сумі 26552,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001) судовий збір у сумі 334,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: Т.В.Космачевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 30575066 ?

Документ № 30575066 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30575066 ?

Дата ухвалення - 10.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30575066 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30575066 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30575066, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 30575066, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30575066 відноситься до справи № 234/2981/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/2981/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30575061
Наступний документ : 30575179